Con­gre­so lo­cal abro­ga­rá de­re­chos de tra­ba­ja­do­res

Des­apa­re­ce­rán Ley de Se­gu­ro de Mu­tuo de Vi­da de los Fun­cio­na­rios y Em­plea­dos del Go­bierno del Es­ta­do

El Heraldo de Chiapas - - Lo­cal - ISAÍ LÓPEZ

El Con­gre­so del es­ta­do ini­ció el trá­mi­te le­gis­la­ti­vo pa­ra abro­gar el ar­tícu­lo quin­to tran­si­to­rio del de­cre­to por el que se abro­ga la Ley de Se­gu­ro de Mu­tuo de Vi­da de los Fun­cio­na­rios y Em­plea­dos del Go­bierno del Es­ta­do, du­ran­te se­sión ex­tra­or­di­na­ria de la Co­mi­sión Per­ma­nen­te, pre­si­di­da por la dipu­tada Dul­ce Ma­ría Ro­drí­guez.

El ar­tícu­lo de de la ley de re­fe­ren­cia apro­ba­do en ju­nio de este año, se­ña­la­ba que los servidores pú­bli­cos que ha­yan apor­ta­do de con­for­mi­dad con la ley, que por el de­cre­to se abro­ga, po­drán so­li­ci­tar sus apor­ta­cio­nes du­ran­te los 180 días na­tu­ra­les si­guien­tes a la en­tra­da en vi­gor del de­cre­to, una vez fe­ne­ci­do el tér­mino es­ta­ble­ci­do pa­ra ta­les efec­tos, los re­cur­sos for­ma­rán par­te del era­rio es­ta­tal.

Por una­ni­mi­dad en el mes de ju­nio, el po­der Le­gis­la­ti­vo apro­bó el de­cre­to por el que se abro­ga la Ley de Se­gu­ro de Mu­tuo de Vi­da de los Fun­cio­na­rios y Em­plea­dos de Go­bierno del Es­ta­do, de­bi­do a que pre­sen­ta ob­so­les­cen­cia en el con­te­ni­do.

LE­GIS­LA­CIÓN DES­FA­SA­DA

Se­gún la Co­mi­sión de Ha­cien­da, que dic­ta­mi­nó an­tes del pleno el 23 de ma­yo, la le­gis­la­ción no era acor­de a la reali­dad ju­rí­di­ca ya que no con­tem­pla pro­ce­di­mien­tos y au­to­ri­da­des ac­tua­les, lo que cau­sa la­gu­nas le­ga­les y re­za­go en los trá­mi­tes de aper­tu­ra y pa­go en el se­gu­ro a los beneficiarios.

Con la ex­tin­ción del fi­dei­co­mi­so se logrará pro­te­ger y ga­ran­ti­zar los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res que apor­ten me­dian­te des­cuen­to vía nó­mi­na, que sus beneficiarios re­ci­ban lo es­ti­pu­la­do en la ley de re­fe­ren­cia, pa­ra es­tar en con­di­cio­nes de ge­ne­rar un pro­ce­di­mien­to alterno de cum­pli­mien­to a los tra­ba­ja­do­res o sus beneficiarios.

La ley fue pu­bli­ca­da me­dian­te el de­cre­to nú­me­ro 52 el 19 de ju­nio de 1946, en el pe­rió­di­co ofi­cial nú­me­ro 25del go­bierno del es­ta­do y que hasta ma­yo del 2018 no ha­bía si­do mo­di­fi­ca­da, ad­mi­nis­tra­da por la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y que por con­se­cuen­cia se de­ter­mi­nó que era ob­so­le­ta.

To­man­do en cuen­ta que des­de el 2014 en las re­for­mas a la Cons­ti­tu­ción Po­lí­ti­ca de los Es­ta­dos Uni­dos Me­xi­ca­nos y al Có­di­go Na­cio­nal de Pro­ce­di­mien­tos Pe­na­les, los fis­ca­les de mi­nis­te­rio pú­bli­co so­lo tie­nen fa­cul­ta­des de per­se­cu­to­res e in­ves­ti­ga­do­res de de­li­tos, ale­ja­dos to­tal­men­te de

La ley fue pu­bli­ca­da me­dian­te el de­cre­to nú­me­ro 52 el 19 de ju­nio de 1946, en el pe­rió­di­co ofi­cial nú­me­ro 25del go­bierno del es­ta­do y que hasta ma­yo del 2018 no ha­bía si­do mo­di­fi­ca­da.

lo que es­ta­ble­ce el ar­tícu­lo 11 de la ley, con ello se ge­ne­ra un im­pe­di­men­to le­gal de la au­to­ri­dad ad­mi­nis­tra­ti­va de abrir los so­bres de de­sig­na­ción de beneficiarios, así co­mo de ins­tru­men­tar el ac­ta ad­mi­nis­tra­ti­va co­rres­pon­dien­te.

En ese sen­ti­do, pre­ci­sa el do­cu­men­to de abro­ga­ción de la ley, exis­te la ne­ce­si­dad de pro­te­ger y ga­ran­ti­zar los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res que aportan me­dian­te des­cuen­tos vía nó­mi­na, que sus beneficiarios re­ci­ban lo es­ti­pu­la­do en la ley de re­fe­ren­cia.

/ale­jan­dro Es­tra­da

Se­sión ex­tra­or­di­na­ria de la Co­mi­sión Per­ma­nen­te del Con­gre­so lo­cal.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.