Ex­can­di­da­tos nie­gan ha­ber agre­di­do po­li­cías

Pi­den que sea el sín­di­co elec­to, Her­me­lin­do García Nú­ñez, quien pro­por­cio­ne las ex­pli­ca­cio­nes co­rres­pon­dien­tes de es­te he­cho de vio­len­cia

El Heraldo de Chiapas - - Municipios - ÓSCAR GÓMEZ / Co­rres­pon­sal

San Cris­tó­bal de Las Ca­sas.- Ex can­di­da­tos del mu­ni­ci­pio de Chalchihuitán, de­ja­ron en cla­ro a Pe­dro Gómez Gómez, sub­se­cre­ta­rio de Go­bierno Re­gión V Al­tos tsot­sil-tsel­tal, que na­da tie­ne que pla­ti­car por el te­ma de las agre­sio­nes a ele­men­tos de la Policía Es­ta­tal Pre­ven­ti­va (PEP) el pa­sa­do 4 de ju­lio, y de­be ser el sin­di­có elec­to Her­me­lin­do García Nú­ñez, quien acla­re la si­tua­ción por bus­car con­fron­tar a sec­to­res de es­te mu­ni­ci­pio ofre­cien­do ar­mas de grue­so ca­li­bre.

“No­so­tros co­mo par­ti­dos po­lí­ti­cos, ex can­di­da­tos y al mis­mo tiem­po co­mo Co­mi­sio­na­dos del Pue­blo, re­pu­dia­mos ta­les ac­tos de agre­sión con­tra los po­li­cías, ade­más, nun­ca fue nues­tra mi­li­tan­cia ba­jo nues­tro li­de­raz­go quie­nes agre­die­ron a los po­li­cías”, ci­tan en un co­mu­ni­ca­do en­via­do al fun­cio­na­rio quien los con­vo­có a una reunión el pa­sa­do 11 de ju­lio.

Los ex­can­di­da­tos fir­man­tes del do­cu­men­to, Rafael Pé­rez Oros­co, del PRI; Ge­ró­ni­mo Lu­na Sán­chez, del PT-MO­RE­NA-PES; Ro­sa Ma­ría Gómez Gómez, de Nue­va Alian­za; Ber­va­li­na García Nú­ñez, del PVEM, en­tre otros re­pre­sen­tan­tes de par­ti­dos, quie­nes tam­bién son co­mi­sio­na­dos de la Asam­blea Ge­ne­ral de Chalchihuitán pa­ra la Aten­ción del Con­flic­to So­cial y Agra­rio de lí­mi­tes de tie­rra con Che­nal­hó, a la in­vi­ta­ción de dia­lo­go con­si­de­ran es “irre­le­van­te y nos ne­ga­mos a pre­sen­ciar”.

“Des­de el mes de oc­tu­bre 2017 cuan­do sur­gió el con­flic­to so­cial agra­rio en­tre los po­bla­do­res de Chalchihuitán y Che­nal­hó, y des­pués, el des­pla­za­mien­to for­za­do de ocho co­mu­ni­da­des de nues­tro mu­ni­ci­pio, no­so­tros jun­to con las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les tu­vi­mos a bien so­li­ci­tar la ins­ta­la­ción de las Ba­ses de Ope­ra­cio­nes Mix­tas en pun­tos es­tra­té­gi­cos en la zo­na de con­flic­to, y co­mo re­sul­ta­do, el go­bierno del Es­ta­do a tra­vés de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad y Pro­tec­ción Ciu­da­da­na nos au­to­ri­zó la pre­sen­cia de po­li­cías es­ta­ta­les en nues­tro mu­ni­ci­pio y en la zo­na de con­flic­to. Y por ello, es­ta­mos pro­fun­da­men­te agra­de­ci­dos con el go­bierno del Es­ta­do”, ci­tan.

Por lo an­te­rior in­di­can que del he­cho re­cien­te en el con­tex­to pos-elec­to­ral, se en­te­ra­ron de que los po­li­cías es­tu­vie­ron en la necesidad de re­ti­rar­se del mu­ni­ci­pio, in­clu­so, en la zo­na de con­flic­to, de­jan­do en to­tal aban­dono a las fa­mi­lias co­lin­dan­tes.

“No te­ne­mos pro­ble­mas con los ele­men­tos de se­gu­ri­dad pú­bli­ca es­ta­tal en nues­tro mu­ni­ci­pio, to­da vez, que no­so­tros siem­pre he­mos si­do ac­to­res po­lí­ti­cos pa­ra con­tri­buir y coad­yu­var a la go­ber­na­bi­li­dad, es­ta­bi­li­dad y paz so­cial en nues­tro pue­blo. Her­me­lin­do García tie­ne agi­ta­do pro­fun­da­men­te cier­tos gru­pos de per­so­nas en zo­na de con­flic­to por sus com­pro­mi­sos de com­prar­les ar­ma­men­tos a los des­pla­za­dos pa­ra con­fron­tar­se con los po­bla­do­res de Che­nal­hó”, sub­ra­yan.

Am­plían que in­clu­so García Nú­ñez se ha­ce pa­sar co­mo pre­si­den­te elec­to “usur­pan­do esas atri­bu­cio­nes re­gu­la­dos en la Cons­ti­tu­ción Política de nues­tro Es­ta­do y de­más le­yes en nues­tro país”.

/ Óscar Gómez

Nie­gan par­ti­ci­pa­ción en la agre­sión con­tra po­li­cías el 4 de ju­lio

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.