In­cons­ti­tu­cio­nal, con­sul­ta so­bre nue­vo ae­ro­puer­to

El Heraldo de Chiapas - - Nacional - DA­NIEL MAR­TÍ­NEZ

CUER­NA­VA­CA.- Un juez fe­de­real de­ter­mi­nó que la re­cien­te con­sul­ta so­bre el Nue­vo Ae­ro­puer­to In­ter­na­cio­nal de Mé­xi­co (NAIM), im­pul­sa­da por el pre­si­den­te elec­to, An­drés Ma­nuel Ló­pez Obrador, es in­cons­ti­tu­cio­nal. El juez Cuar­to de Dis­tri­to en Ma­te­ria Ad­mi­nis­tra­ti­va en la Ciu­dad de Mé­xi­co, Juan Pa­blo Gó­mez Fie­rro, de­ter­mi­nó la in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad de es­te ejer­ci­cio al ana­li­zar un am­pa­ro que fi­nal­men­te so­bre­se­yó. El juz­ga­dor ar­gu­men­tó que el pre­si­den­te elec­to se ex­tra­li­mi­tó, ya que no tie­ne fa­cul­ta­des con­ce­di­das le­gal­men­te pa­ra es­te ejer­ci­cio. Ex­pli­có que tam­po­co hay fun­da­men­to cons­ti­tu­cio­nal al­guno pa­ra rea­li­zar una con­sul­ta ciu­da­da­na en torno a nin­gún te­ma. Lo an­te­rior al re­sol­ver el ex­pe­dien­te de am­pa­ro 1083/2018. Con­si­de­ró que en el sis­te­ma cons­ti­tu­cio­nal no exis­te fa­cul­tad al­gu­na con­ce­di­da al pre­si­den­te elec­to, por lo que su ac­tuar no de­ri­va del ejer­ci­cio for­mal del po­der del Es­ta­do, por lo que no pue­de es­ti­mar­se co­mo au­to­ri­dad es­ta­tal. Ade­más, ex­po­ne que los ac­tos del pre­si­den­te elec­to son ex­tra­ju­rí­di­cos y se en­cuen­tran al mar­gen del sis­te­ma cons­ti­tu­cio­nal, “pues no tie­nen sus­ten­to ni fun­da­men­to al­guno en la Cons­ti­tu­ción”. El juz­ga­dor de­ter­mi­nó que la con­sul­ta na­cio­nal no se­rá el ac­to que de­ter­mi­ne la con­ti­nua­ción o no de la cons­truc­ción del ae­ro­puer­to en Tex­co­co; por el con­tra­rio, se­rá la de­ci­sión que adop­te el pre­si­den­te elec­to, una vez que to­me po­se­sión de su en­car­go, el 1 de di­ciem­bre de 2018.

La con­sul­ta no de­ter­mi­na­rá la con­ti­nua­ción o no de la cons­truc­ción del nue­vo ae­ro­puer­to en TEX­CO­CO/DA­NIEL HI­DAL­GO

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.