“Se garantiza la transparencia, objetividad y profesionalismo”
Tras la denuncia pública del Foro Colegio de Abogados del Estado de Chihuahua, el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado rechazó los cuestionamientos que hizo el gremio de abogados al señalar algunas irregularidades en concurso de oposición para seleccionar 56 jueces con carácter definitivo.
Como respuesta a los abogados inconformes, el Consejo de la Judicatura dijo que el proceso de selección garantiza la transparencia, objetividad y profesionalismo, ya que aseguran que los resultados de todas las etapas del proceso están publicados en la página oficial del Poder Judicial, incluido el examen práctico que hicieron los sustentantes a través de una simulación de audiencias y que fue evaluado por especialistas que vinieron de distintos estados del país.
En un comunicado por parte de este órgano judicial, explica que se incorporaron las convocatorias donde se pidió el examen teórico de conocimientos y además de que vinieron especialistas de otros estados del país para evaluar el examen práctico de conocimiento.
Como parte de contribuir con participación de otro sector, se solicitó a la participación de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACh) para que resguardara el examen teórico de conocimientos, el cual recibió vía paquetería el viernes 18 de mayo y se aplicó el sábado 19 de mayo en distintas facultades de Chihuahua capital y en el Centro de Evaluación Académica de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), en Ciudad Juárez, siempre bajo la vigilancia del Órgano Colegiado; de Hiram Quezada Anchondo, de la Notaría No. 3; de representantes del Fideicomiso para la Competitividad y Seguridad Ciudadana (Ficosec) e integrantes de diversas asociaciones de abogados y abogadas.
Refiere que antes de iniciar el proceso se creó el Órgano Colegiado de Elaboración de Exámenes y Simulación de Audiencias, que fue integrado por los magistrados José Humberto Rodelo García y Leo David Alvarado Roldán; la consejera Luz Estela Castro Rodríguez, presidenta de la Comisión de Carrera Judicial; el magistrado Pablo Héctor González Villalobos, presidente del Consejo de la Judicatura; y la maestra Erika Mendoza García, directora del Instituto de Formación y Actualización Judicial (Inforaj).
El examen teórico de conocimientos fue el primer filtro del proceso, donde participaron 507 aspirantes y pasaron a la siguiente etapa las 169 personas que obtuvieron las más altas calificaciones, y el Consejo de la Judicatura dio puntual respuesta a quines interpusieron recursos de inconformidad de manera formal.
El examen psicométrico se aplicó el lunes 21 y el martes 22 de mayo en la ciudad de Chihuahua y en Ciudad Juárez, respectivamente.
La siguiente etapa consistió en una intensa jornada de capacitación que se llevó a cabo del 4 de junio al 13 de julio, el cual estuvo a cargo de especialistas que vinieron de la asociación civil Justicia y Género, de Costa Rica; de la organización Centro por un Recurso Efectivo, de la Ciudad de México; del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila; así como del Juzgado de Distrito de Nayarit y de la Defensoría Pública de Baja California.
La última fase del proceso se llevó a cabo entre el 7 y 10 de agosto. Consistió en un examen práctico de conocimientos que realizaron los sustentantes a través de simulación de audiencias, evaluado por especialistas de varios estados del país.
El Órgano Colegiado de Elaboración de Exámenes y Simulación de Audiencias entregó ya al Consejo de la Judicatura los resultados de las distintas etapas del proceso. Le corresponde al pleno del Consejo de la Judicatura hacer un ejercicio de ponderación de los resultados para asignar las 56 plazas a las personas ganadoras.