“Dieron nuevos jueces los mejores exámenes”
“No sé si son los mejores elementos, porque un examen es una fotografía de un día, muchos se quedaron en el camino muy cerca”
El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Pablo Héctor González Villalobos, indicó que el proceso de selección de jueces se cuidó desde un principio, mediante mecanismos de trasparencia, participación de universidades y poder Judicial de otras partes del estado para garantizar el mejor de los resultados.
“Son los que dieron los mejores exámenes, no sé si son los mejores elementos, porque un examen es una fotografía de un día, muchos se quedaron en el camino muy cerca, hay gente muy valiosa que está ahí y que seguramente en otros concursos tendrán posibilidades de participar y ganar”, comentó el presidente del TSJ.
Aseguró que el proceso se cuidó desde el principio, documentando todo, se registraron a la perfección, las impugnaciones se atendieron a tiempo y algunas prosperaron, además de que los exámenes psicológicos cada sustentante puede revisar su propia entrevista y a su propia carpeta con todos los archivos.
Explicó que la etapa inicial estuvo resguardada por la Universidad Iberoamericana, para que no hubiera fugas de información, al final fue realizada por magistrados y jueces que vinieron de otros estados de forma gratuita, para garantizar que no hubiera ningún vínculo en las entrevistas, las cuales fueron videograbadas y publicadas en la página del Tribunal.
“No se pudo publicar en los tiempos en la que unas personas pretendían porque el proceso estaba en curso pero ya se abrió todo, hay cosas que no se pueden publicar resultados de evaluación psicológica, pero el interesado puede ir a su propio expediente”, comentó el magistrado presidente.
En el caso de las modificaciones que se realizaron a la convocatoria, que fueron señaladas por el Colegio Foro de Abogados de Chihuahua, explicó que fueron dos cambios fundamentales a la convocatoria, una con motivo de un recurso para exigir igualdad de tratamiento de entre aspirantes a magistrados y jueces, “con motivo del recurso, la capacidad que teníamos para dar el curso de capacitación a los aspirantes que pasaron a la última etapa, nos obligó modificar el calendario porque no teníamos previsto el escenario”.
Aceptó que existen temas que hay que corregir, ya que no todo fue perfecto, pero que es un ejercicio que desde que inició en el Tribunal hace 23 años, no había visto y con todos los defectos que pueda tener como presidente y que pudieran tener como operadores del sistema, lo hará con la intención de garantizar los mejores exámenes para tener los jueces con los mejores perfiles.
En el tema de los jueces interinos que participaron, comentó que se deberá revisar caso por caso, ya que se buscará un esquema para dar una solución, porque existen muchas personas con muchos años en el poder Judicial y que esa gente no se puede ir a su casa, “no se van a quedar desprotegidos, no es lo mismo tener como provisional, un mes que 11 años, son situaciones distintas y la demora no fue imputable a ellos”.
“Los jueces recién nombrados entran el año que entra, para abrir un espacio que nos permita un diagnóstico y solventar la problemática de reacomodo que es consecuencia de un cambio tan profundo como éste, pero el último concurso de jueces penales se hizo en la época del presidente Rodolfo Acosta con Reyes Baeza, desde entonces había habido un concurso de jueces penales”, aseguró.