“Al PRI jamás le ha gustado la transparencia”
El diputado Jorge Soto Prieto, presidente de la Comisión Especial Anticorrupción del Congreso del Estado, dijo “nuestro marco legal se los permite en este tipo de proceso, es más bien lo común que haya impugnaciones, en este caso alguna controversia. La verdad es que desde mi punto de vista, nuestra reforma constitucional y todo el proceso está blindado, es profundamente garantista”, sobre las impugnaciones que se presentarán en contra de la elección del auditor superior del Estado, por tres excandidatos a dirigir la Auditoría Superior.
El diputado refirió que, “están en su derecho, la ley se lo permite, creo y estoy convencido que es un proceso innovador, sin precedente, que es profundamente garantista para quienes quieren participar. No hace mucho este tipo de nombramientos eran por una terna que enviaba el Poder Ejecutivo, donde todo mundo sabía ya cuál era el favorito y elegido de Palacio, no ha sido el caso”.
Sobre la controversia constitucional presentada por alcaldes del PRI en contra de la designación de auditor superior del Estado y fiscal Anticorrupción, dijo “no me extraña para nada, a ellos no les gusta a lo largo de toda su historia como partido político, como gobierno, nunca les ha gustado la transparencia, la rendición de cuentas. Si algo los distingue es la profunda corrupción de sus gobiernos, de sus funcionarios públicos. Por supuesto todo lo que tenga que ver con transparencia, rendición de cuentas, fiscalización, auditorías, jamás les ha gustado ni les va a gustar”, concluyó.
Impugnará Morena elección de auditor y fiscal anticorrupción
“Sí hay una intención de interponer amparos en los dos casos, sí hemos manifestado posicionamiento, donde preferimos que ambos nombramientos pasen a la siguiente legislatura porque habría una conformación del Congreso que permitiría o evitaría el mayoriteo que se está dando por parte del PAN”, comentó el diputado de Morena, Pedro Torres Estrada, mismo que aseguró presentarán amparos en contra de la elección de auditor superior del Estado y del fiscal Anticorrupción.
Aseguró que Morena está elaborando impugnaciones para presentarlas respecto a los nombramientos de auditor superior del Estado y fiscal Anticorrupción, además de solicitar se pase a la siguiente legislatura la votación de dichos puestos públicos, pues asegura que al hacerlo en la presente una vez más el PAN haría el “mayoriteo”.
“La realidad es que desde el inicio de todo el entramado del Sistema Estatal Anticorrupción el origen fue la organización de la comisión especial para el sistema, desde ahí fue una cuestión viciada, pues quienes teníamos interés en participar no fuimos convocados”.
Recordó que en la creación de la Comisión Especial Anticorrupción del Legislativo “se convocó a 3 panistas y a 2 diputados de otros partidos que no estaban enterados que los iban a poner, ni siquiera habían mostrado interés. Ni siquiera han acudido a las juntas, después a la comisión… muchas de las decisiones se han tomado por los tres panistas, y como ellos forman quórum se hace mayoriteo, eso le quita legitimidad a todo el proceso”.
Finalmente, respecto a la terna para auditor superior del Estado, sostuvo “los mismos panistas lo han dicho, del trabajo deficiente que ha hecho Valenzuela, y que aparezca en la terna es una cuestión que no debe ser. Yo como integrante de la comisión de Fiscalización también puedo comentar que los trabajos que ha realizado la Auditoría Superior son deficientes y no permiten señalar responsabilidades en el caso de gente que ha cometido irregularidades”.