Rechazan desaforar a Cruz Pérez Cuéllar
"Se le aplica una justicia a modo": Corral; FGE ve posibilidad de ejercer acción penal cuando termine cargo o solicite licencia
La Sección Instructora y el Pleno de la Cámara de Diputados negó la declaración de procedencia en contra del senador de la república Cruz Pérez Cuéllar, por la investigación que mantiene ante la Fiscalía General del Estado por presuntamente haber recibido por lo menos 2 millones 500 mil pesos de la “nómina secreta” del exgobernador César Horacio D.J.
Durante la tarde-noche del día 28 de abril sesionó la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, donde declararon que “no ha lugar a proceder en contra del senador de la república”, en función de que en las constancias que obran en el expediente no se encontraron medios de convicción suficientes para acreditar su probable responsabilidad en los delitos de que se le acusa.
En el análisis se aprobó el dictamen correspondiente al procedimiento de declaración de procedencia en el expediente SI/LXIV/01/2020, solicitado por la Fiscalía General de Estado de Chihuahua en contra de un senador de la república, la cual fue turnada a votación al pleno de la cámara, donde también fue rechazada por la mayoría de los diputados.
En los documentos para la declaración de procedencia, son informes de que el senador presuntamente recibió de 2013 a 2014 pagos por 2 millones 500 mil pesos, “se sostiene que los recursos públicos derivaron de una distracción de recursos destinados a fines públicos, orquestada por el entonces gobernador, mismo que instruyó a funcionarios de la secretaría para que reiteraran periódicamente recursos de cuatro cuentas bancarias de la misma dependencia”, refiere.
De acuerdo a la información que obra en el expediente, la fiscalía informó a la Sección Instructora que los pagos fueron con motivo de una alianza que mantenían, a fin de brindarle apoyo en carácter de actor político dada su trayectoria en el PAN, de tal manera que influyera en el partido con el objetivo de beneficiar políticamente al exgobernador.
La Cámara de Diputados consideró que hay una falta de auditorías donde se
DOCUMENTO
“Se sostiene que los recursos públicos derivaron de una distracción de recursos destinados a fines públicos, orquestada por el entonces gobernador..."
establezca fehacientemente el destino de los recursos públicos o que permitan su fiscalización mediante las facultades de comprobación y poder ser solventados o no, en este último, de no poder ser solventadas con los pliegos de observaciones y pliego definitivo de responsabilidades proceder a la denuncia correspondiente.