Presenta informe presidenta del TSJ
Debido a la veda electoral, la titular del Poder Judicial no detalló en su totalidad la lista de actividades
La Presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Myriam Victoria Hernández Acosta, presentó la tarde de ayer su informe de actividades ante el Pleno del este órgano judicial para documentar las actividades que se hicieron en un año de actividades.
La entrega se llevó a cabo en el edificio del Poder Judicial del Estado, donde los magistrados que integran el Pleno tuvieron la oportunidad de recibir el informe por escrito como parte del acto protocolario que se lleva a cabo en este sentido.
El informe no fue detallado por la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, ya que consideroó que la veda electoral que se encuentra vigente en el país, no le permite realizar este tipo de promociones de actividades y resultados.
Durante su mensaje de entrega, hizo del conocimiento los mecanismos de tecnologías de la información que se han implementado en los últimos meses, así como 14 mil asuntos que se trataron previo a un juicio.
La magistrada reconoció la participación de su equipo de trabajo al que convocó a seguir trabajando para la mejora de la impartición de justicia del Estado.
Al informe acudieron la gobernadora del Estado María Eugenia Campos Galván, la presidenta del Congreso del Estado, Georgina Bujanda, así como diversas autoridades de los tres niveles de gobierno.
HAY 780 PROCESO VS ARAS
La presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Myriam Hernández Acosta, explicó que el organismo a su cargo ha recibido por lo menos 780 procesos en contra de la empresa Aras Investment Business Group y otras 60 más por otra financiera que se encuentra en las mismas condiciones para llevar un “medio preparatorio”.
Explicó que los medios preparatorios no es una demanda como tal ni una contienda entre partes, por lo cual no se puede ir a emplazar a las partes hasta el momento, “son una manera para que la parte interesada pueda complementar información para integrar el documento y entonces sí demandar, y es cuando podríamos emplazar”.
La titular del órgano judicial comentó que las denuncias penales se encuentran ante la Fiscalía General del Estado, donde ya están por alcanzar las 4 mil querellas, que no es de ámbito de la competencia demorar el procedimiento penal, ya que no han integrado las carpetas de investigación para su judicialización.
“Una vez que Fiscalía General integre las carpetas que considere listas es cuando se van a judicializar, en tema civil y mercantil, tenemos medios preparatorios, aún no hay demandas, porque es un proceso para prepararse para la demanda, que es cuando se puede realizar un emplazamiento de las partes”, mencionó.
La presidenta del Tribunal Superior dijo que hasta el momento no han terminado con los procesos preparatorios, ya que se encuentran avanzando en las medidas precautorias, por lo cual al día jueves la estadística de estos medios está por alcanzar los 800 procesos en contra de la empresa Aras.
“Hablamos de más de ochocientos en materia mercantil, no está parado ni demorado, los tiempos se dan conforme a la agenda lo vaya marcando, se sintió un retraso por el tema de la pandemia porque en enero tuvimos menos personal, ahorita ya estamos prácticamente al cien por ciento, las audiencias se están realizando normalmente”, informó.
La magistrada Myriam Hernández Acosta dijo que también cuentan con el Instituto de Justicia Alternativa, donde una vez que se hayan integrado los expedientes, a partir del emplazamiento, se les sugiere que se den la oportunidad de negociar a conciliar y buscar medidas alternas a los conflictos.
Por este motivo no han llegado al punto de buscar una conciliación entre los posibles afectados por la empresa Aras Investment y los titulares de la empresa, ya que de momento no cuentan con juicios formales de emplazamiento y hasta que se encuentren en esa etapa es cuando pueden llegar a esa negociación.
Actualmente el Tribunal Superior de Justicia del Estado otorgó un periodo de 30 días más para que se alargara el tiempo de los aseguramientos a los bienes de la empresa Aras, los cuales seguirán a manos de la Fiscalía General del Estado, hasta el día 24 de marzo, que es el tiempo límite donde los agentes podrán obtener mayores elementos para integrar las investigaciones correspondientes.
RESTITUCIÓN DE SOTELO
La presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Myriam Victoria Hernández Acosta, comentó que de momento no existe fecha para restituir a Joaquín Sotelo Mesta, como consejero de la Judicatura, ya que la resolución del juez no se encuentra completa y no pueden acatar la instrucción del mismo.
"De momento la resolución federal no indica que lo tengamos que restituir, y estamos en vías de cumplimiento porque los documentos que recibimos estaban incompletos, por certeza jurídica tenemos que solicitar la totalidad del documento y en ese proceso estamos aún", comentó la presidenta del órgano judicial.
También aclaró que este trámite puede tardar un tiempo indefinido, ya que la autoridad judicial debe tomar el tiempo que requiera prudente para hacer esta solicitud, y por ello el Poder Judicial se encuentra a la espera de recibir la información necesaria para conocer los alcances de la suspensión definitiva que concedieron a Joaquín Sotelo.
La declaración de la presidenta del Tribunal Superior, se dio a pesar de que en la sesión pública del Consejo de la Judicatura Federal se dio a conocer por parte de los magistrados que Joaquín Sotelo debería ser reubicado lo antes posible, ya que no podría ser censurado en lo privado o en lo público y además se tendría que hacer antes de que culmine su administración, en el mes de mayo.
MYRIAM HERNÁNDEZ PRESIDENTA DEL TJS
"Los tiempos se dan conforme a la agenda lo vaya marcando, se sintió un retraso por el tema de la pandemia porque en enero tuvimos menos personal"