¿Antiderechos en Ichmujeres?
La sola idea es no sólo una aberración,
sino un retroceso. Considerar que Teresa Ortuño podría ocupar la titularidad del Instituto Chihuahuense de las Mujeres (Ichmujeres) ya es muy grave, que se vuelva esto una realidad evidenciaría la tendencia ultraderechista del gobierno estatal y sería, literal, un peligro para las mujeres chihuahuenses.
El objetivo de Ichmujeres es lograr la incorporación de la perspectiva de género en las políticas públicas, programas y acciones de gobierno del estado de Chihuahua. Ya solamente con esto empezamos mal. La ultraderecha, esa a la que sin miramientos pertenece Ortuño, descalifica la perspectiva de género al llamarla “ideología de género”, término que se utiliza de manera negativa y despectiva para cancelar o desestimar la diversidad sexual y de género. Al denominarla ideología se hace referencia al carácter dogmático que se presupone respecto a las ideas de igualdad, empoderamiento y respeto de la vivencia personal de la identidad y la sexualidad. Se rechazan los movimientos feministas y de la diversidad argumentando que van en contra de la naturaleza y de la familia y que operan poniendo en peligro el orden social establecido.
En su paso por el Senado y sobre todo como directora del Colegio de Bachilleres ha dejado más que claras que sus creencias religiosas invaden por completo su trabajo y forma de actuar en la esfera pública, y en un Estado laico como es el mexicano.
“Sexo es lo que somos, no lo que hacemos. Son una serie de características biológicas y fisiológicas. Si bien es cierto, todos conocemos hombres que tienen cierta cosa medio femenina, sin ser homosexuales, y ciertas mujeres que son como más machorronas, (...) pero siguen siendo varón y siguen siendo mujer, y uno dice: ¡Ay! ¿Es hombre o es mujer?, pues deja que se voltee pa’ enfrente pa’ ver qué traen y luego cuando están planas menos sabe uno, pero cada una de las células de nuestro cuerpo te dicen y te sacan de la duda”.
“No existen los derechos sexuales y reproductivos, eso no existe. Existe el derecho a la salud sexual y reproductiva. Es muy diferente”.
En 2009, siendo senadora, se refirió a niños
“No existen los derechos sexuales y reproductivos, eso no existe. Existe el derecho a la salud sexual y reproductiva. Es muy diferente”.
con discapacidad para criticar un presupuesto federal. “La aprobación del Paquete Fiscal [….]. No fue lo mejor. Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto”, escribió en su página.
Sus dichos son verdaderos discursos de odio en un estado que se caracteriza por discriminar y violentar a personas que forman parte de la comunidad LGTB+, que violenta y mata a las mujeres por el simple hecho de serlo. De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (Endireh 2021), en Chihuahua, más de siete de cada 10 mujeres han sufrido algún tipo de violencia a lo largo de su vida, 43.9% en los últimos 12 meses.
Las acusaciones por discriminación a personas de la comunidad LGTB+ mientras fue directora del Cobach fueron múltiples, las quejas llegaron hasta la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
Vaya, no son poca cosa los rumores de nombramiento, estaríamos ante un retroceso de las conquistas de la lucha feminista que hemos dado muchas mujeres desde distintas trincheras. Significaría institucionalizar un discurso de odio y negacionista de los derechos de las mujeres, sería llevar a nivel de política pública las creencias religiosas de un grupo en el poder, que van en contra del Estado laico. Por eso, esperamos que sea sólo un rumor y no retrocedamos más.