Inesperada e histórica, suspensión de tribunal
Reformas a Constitución ampliaron derechos civiles de ciudadanía, de ahí la cancelación: Villalobos
Todos los comentarios en torno a la suspensión de la toma de protesta como Rector de la Universidad Autónoma de Chihuahua de Luis Rivera Campos giran en torno a un hecho: fue totalmente inesperada y es un hecho histórico: “No se veía un hecho así desde que Reyes Humberto ‘el Pato’ de las Casas se quiso reelegir”, comentaron diversos entrevistados a esta Redacción, es decir, desde 1985.
El rector Jesús Villalobos Jión afirmó que el amparo tiene como motivación de fondo el incumplimiento al principio de la equidad de género, lo cual afirmó, es improcedente, pues los principios de equidad de género se incluyeron en las reformas a la Ley Orgánica de la Universidad; sin embargo, el cumplimiento de este principio se prorrogó 6 meses, por lo que no era obligación del Consejo Universitario el cumplimiento de dicho principio en el proceso de elección: “además, sí tuvimos inclusión de género, toda vez que una de las integrantes de la terna es mujer”, comentó.
Por su cuenta, el especialista en materia de amparo y quien ha fungido como catedrático de la UACh, Heliodoro Araiza,
DESDE 1985 no se daba un hecho similar, cuando Reyes Humberto de las Casas se quiso reelegir, compartió el rector informó que la resolución por parte del Juzgado Federal se aparta de los criterios de los tribunales de respeto a la autonomía universitaria.
Agregó que no encuentra ninguna justificación para el argumento de la supuesta ilegalidad en el proceso de elección del Rector, pues pierde de vista la naturaleza jurídica de la universidad, como organismo autónomo; por tanto, tampoco existiría ese posible conflicto de interés que se alude al señalar un parentesco entre el Rector electo y la titular del Ejecutivo.
Por su parte, el académico y legislador Óscar Castrejón comentó que es saludable que un juez federal determine que la elección del Rector de la universidad fue realizada con apego a la ley o no: “Es muy pertinente que un juez federal determine si la universidad debe seguir siendo ‘un club de Toby’ o se le dé oportunidad a las mujeres de participar, que el fondo del amparo es ese”, comentó el legista.