Vinculan a proceso a exfiscal por tortura
Al dar su veredicto, la jueza del caso argumentó que hay indicios para presumir responsabilidad en el delito
La jueza Hortensia García Rodríguez resolvió vincular a proceso a Francisco G.A. como probable responsable del delito de tortura, en perjuicio del testigo cuya identidad se encuentra protegida y de clave JJBP1, al que supuestamente se torturó con el fin de obtener información sobre las investigaciones de la llamada Operación Justicia para Chihuahua, misma que buscaba enjuiciar y sentenciar a ex funcionarios duartistas por diversos delitos de corrupción.
Se otorgó un plazo de tres meses para la investigación complementaria. Esto convierte a Francisco G.A. en el primer ex funcionario del quinquenio de Javier Corral en ser procesado judicialmente por acusaciones de ex funcionarios duartistas, y en referencia a la mencionada Operación Justicia para Chihuahua.
La juzgadora leyó el ensayo en el que argumentó su decisión, y en el que aseguró que los argumentos y la pieza de oratoria de la defensa no tienen asidero legal alguno e incluso afirmó que si la defensa considera que la investigación de la Fiscalía General del Estado es tan deficiente, “en el momento oportuno podrá fácilmente desvirtuarlo”, sin embargo dijo que al encontrarse en la etapa inicial del proceso, no es el momento de hacerlo.
Los hechos de probabilidad se refieren a una etapa entre febrero de 2017 a noviembre de 2018, en los que, según la fiscalía enuncia, Francisco G.A. y Elisa Peña Yáñez, así como otros servidores públicos, que trabajaban en la llamada Operación Justicia para Chihuahua actualmente Unidad de Análisis Financiero de la Fiscalía General del Estado.
La teoría de la fiscalía refiere que dichos funcionarios, a fin de obtener información de diversas carpetas de investigación, causaron sufrimiento físico y psíquico en la persona de identidad protegida y con clave de identificación JJBP1, contra quien supuestamente el imputado y otros funcionarios ejercieron intimidación, gritos violentos, amenazas, amenazas en contra de familiares, los sometieron a largos periodos de interrogatorios en los cuales permanecían sin tomar agua, comer, ni poder ir al baño.
La resolución se dio alrededor después de las 7 de la noche; hay que recordar que dicha audiencia comenzó este domingo a
DEFENSA ABOGADOS DEL
acusado reiteraron las inconsistencias que existen en el proceso, jueza reiteró que será en otra etapa procesal donde podrán demostrarlo las 9:15 de la mañana, pero se dio un receso a partir de las 11 de la mañana para que la juzgadora pudiera deliberar su resolución; mientras se esperaba su decisión, las personas que conforman la defensa del exfiscal acusado de tortura por ex funcionarios duartistas, Francisco G.A., ofrecieron una rueda de prensa en la plaza de la Ciudad Judicial para informar que a las 3 de la tarde de este domingo se venció el plazo constitucional de 144 horas para resolver el auto a vinculación o no a proceso del imputado, por lo que acusaron irregularidades en el proceso.
Iker Ibarreche, Cristina Miramontes, Luis López, Héctor Mario Siqueiros y Carlos Torres fueron las personas que conformaron la defensa del ex titular de la Fiscalía Especializada en Violaciones a los Derechos Humanos y Desaparición Forzada.
Previamente, el abogado defensor del exfiscal Francisco G.A., Iker Ibarreche, en
MESES FUE
fijado para la investigación complementaria entrevista con El Heraldo de Chihuahua comentó que el proceso en contra de su defendido posee una lamentable deficiencia en su investigación: “Que un supuesto delito tan grave como es la tortura, se presente una investigación tan deficiente y de bajo nivel por la fiscalía, y con base en eso se prive de la libertad a una persona”.
El defensor indicó que la fiscalía tiene 11 meses con la investigación y aún así no ha podido establecer cuál es el hecho concreto que se le atribuye, refiriéndose a las fechas exactas que no han sido proveídas por la representación social y a lo cual el imputado ha alegado que ello se realiza en detrimento de su derecho a la defensa.
“En cuanto a la prueba de Estambul, es que no cumple ni las mínimas exigencias como acreditar ser expertos en el tema, no anexan las entrevistas, ni las baterías de preguntas, incluso en ese informe simple y sencillamente no hay psicólogos y médicos. Al respecto la defensa presentó las opiniones de dos expertos en la materia que señalan todas las deficiencias que presenta el informe, y lo más increíble es que la FGE pagó 600 mil pesos para ese informe”.
Además, dijo que tienen la opción de impugnar a través de un recurso de apelación, pero también pueden interponer un juicio de amparo indirecto para que un juez federal revise la constitucionalidad de la resolución que vaya a emitir.
Confirmó que se dio vista del proceso y las quejas del imputado a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, se les giró oficio con copia certificada para dar seguimiento a diversas quejas.
Cabe mencionar, que por la mañana, al iniciar la audiencia, el imputado Francisco G.A. leyó el reporte del Dr. Aurelio Coronado, en el que señala que hay fallas metodológicas en el informe entregado por el grupo multidisciplinario del Centro Iberoamericano de Educación y Derechos Humanos de la Organización de los Estados Iberoamericanos (OEI), mismo que concluyó que las víctimas sufrieron tortura por espacio de entre uno y dos años.
“Es categórico que no siguen un enfoque bajo las debidas medidas científicas de la metodología forense contemporánea”, expresó y reiteró que no se recolectó evidencia por parte de la fiscalía, sino que sólo se recolectó la declaración del denunciante.
Agregó que el protocolo que refiere la fiscalía como evidencia en su contra adolece de fallas metodológicas, hay sospechas fundadas de interés, y si tiene un error principal que es multidisciplinario, entonces no hay confiabilidad en esas pruebas.