Acusan `maniobras' vs. ex titular de Pemex
La defensa de Emilio Lozoya denunció que durante la administración del Ministro Arturo Zaldívar, en el Poder Judicial de la Federación, un grupo de jueces actuó en contubernio y dentro de un esquema “de corrupción faccioso” para presuntamente perjudicar al ex director de Pemex y su familia.
En la audiencia de ayer, ante el juez federal Gerardo Alarcón López, el abogado Alejandro Rojas Pruneda dijo que en la investigación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) contra los operadores de Zaldívar que presionaban a jueces y magistrados, el caso de Lozoya es uno en los que hubo una intervención indebida.
“Se hace ver que en el caso de Lozoya había intervención de Presidencia frente a las autonomías, porque si vemos los nombres de los jueces que estaban en contubernio, puedo decir que entre el 2020 a 2021, todas las instancias estaban intervenidas en este caso, desde el juez de primera instancia, jueces de amparo, estaban participando en contra de Lozoya de manera facciosa en un esquema de corrupción para atacar a nuestro representado”, aseguró el litigante.
En la audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, la FGR pidió al juez Alarcón declararse impedido para instruir el proceso del Caso Agronitrogenados contra Lozoya, porque tiene una carpeta de investigación por fallos supuestamente “parciales” en el proceso que se instruye en contra del ex funcionario por el Caso Odebrecht, pero el juez rechazó la solicitud.
El defensor de Lozoya consideró como un amedrentamiento la denuncia contra el juez y reprochó que la FGR no tenga la misma iniciativa para investigar los actos de intervención ilegal del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el Ministro Zaldívar y su operador Carlos Alpízar Salazar, ex secretario General de la Presidencia del CJF.
“El Presidente hizo referencia a la liberación de mi cliente, incluso, dijo: `Cuando estaba el Ministro Zaldívar había más recato, cuando había un asunto de ese tipo nosotros respetuosamente interveníamos' y se hablaba con él, pensando en el interés general, se refería a Zaldívar, y él hablaba con el juez. Y cuando llega la Ministra Norma Piña dice: `Los jueces son autónomos' y el Presidente lo interpreta como que la autonomía es una licencia para robar”.
“El 21 de febrero de 2024 el Presidente justificó la intervención indebida del Ejecutivo al PJF con base en el `interés general' y ayer se difundió un audio del secretario General de la Presidencia del CJF (Carlos Alpízar) que justifica `el proyecto institucional'. Esto es relevante porque yo no he escuchado que ante estos hechos de intervención indebida, el Ministerio Público presentara denuncia en contra del Presidente o del Ministro Arturo Zaldívar, sino contra usted”, le dijo al juez.
Rojas expuso 12 casos de jueces a los que la FGR les ha iniciado carpetas de investigación por dictar resoluciones contrarias a sus intereses, actuación que calificó como autoritaria para socavar la independencia judicial.
Recordó que fueron denunciados por dictar fallos en casos como el de Rosario Robles, Jesús Murillo Karam, Genaro García Luna y los abogados relacionados con Julio Scherer Ibarra.