De­ben apli­car­se re­cur­sos de con­tin­gen­cia en Bit­za­les: Ra­fael Sán­chez

Se re­quie­re de la pre­sen­cia de ex­per­tos y de que se des­ti­nen re­cur­sos ne­ce­sa­rios y su­fi­cien­tes pa­ra aten­der la pro­ble­má­ti­ca, se­ña­ló el dipu­tado elec­to

El Heraldo de Tabasco - - Política - JESÚS MA­NUEL DO­MÍN­GUEZ

Más que la pre­sen­cia del ti­tu­lar de la PRO­FE­PA, Gui­ller­mo Ha­ro Bél­chez se re­quie­re de la pre­sen­cia de ex­per­tos y de que se des­ti­nen re­cur­sos ne­ce­sa­rios y su­fi­cien­tes pa­ra aten­der la pro­ble­má­ti­ca en la zo­na de los Bit­za­les, ex­pu­so el dipu­tado lo­cal elec­to, Ra­fael Elías Sán­chez Ca­bra­les.

Aña­dió que pa­ra ello hay re­cur­sos de con­tin­gen­cia y se de­ben apli­car en si­tua­cio­nes co­mo és­ta, sin ha­cer a un la­do que las au­to­ri­da­des lle­guen has­ta el lu­gar de los he­chos pa­ra que se den cuen­ta por sí mis­mos de la si­tua­ción que im­pe­ra en la zo­na.

Di­jo que no se tra­ta de que se di­ga que es una u otra cau­sa la que es­tá oca­sio­nan­do la mor­tan­dad de ma­na­tíes y de pe­ces, así co­mo en­fer­me­da­des en los po­bla­do­res de la re­gión, sino que se emi­ta un dictamen real y que las au­to­ri­da­des asu­man las con­se­cuen­cias.

“Creo que ya de­be­rían te­ner un diag­nós­ti­co cla­ro de lo que es­tá su­ce­dien­do en la zo­na, por­que tie­ne que ver ya con tres mu­ni­ci­pios ade­más de que se tra­ta de una de las re­ser­vas más im­por­tan­tes del pla­ne­ta co­mo son los Pan­ta­nos de Centla don­de la con­ta­mi­na­ción si­gue avan­zan­do”, ex­pu­so.

En ese sen­ti­do, el ex pre­si­den­te mu­ni­ci­pal de Jo­nu­ta lan­zó un lla­ma­do enér­gi­co a to­das las au­to­ri­da­des com­pe­ten­tes a que reali­cen su tra­ba­jo, sin im­por­tar que es­tén por con­cluir las ad­mi­nis­tra­cio­nes fe­de­ral y es­ta­tal.

Tie­nen –di­jo- que cum­plir has­ta el úl­ti­mo mi­nu­to de su man­da­to o ges­tión, pe­ro tam­bién tie­nen que es­tar con­cien­tes los que van a en­trar por­que se van a en­con­trar con ese pro­ble­ma que ob­via­men­te no se va a re­sol­ver de un mo­men­to a otro.

En cuan­to a la revisión de las cuen­tas pú­bli­cas de los mu­ni­ci­pios, in­di­có que na­die tie­ne por­qué go­zar de un “tra­to pre­fe­ren­cial”, por lo que no ha­brá con­tem­pla­cio­nes con nin­gún al­cal­de, de tal

RA­FAEL ELIAS SÁN­CHEZ DIPU­TADO LO­CAL ELEC­TO Creo que ya de­be­rían te­ner un diag­nós­ti­co cla­ro de lo que es­tá su­ce­dien­do en la zo­na, por­que tie­ne que ver ya con tres mu­ni­ci­pios ade­más de que se tra­ta de una de las re­ser­vas más im­por­tan­tes del pla­ne­ta”

ma­ne­ra que quien re­sul­te res­pon­sa­ble por da­ños a las ar­cas mu­ni­ci­pa­les ten­drá que res­pon­der an­te las au­to­ri­da­des com­pe­ten­tes.

Fo­to: Car­los Pé­rez

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.