XÓCHITL GÁLVEZ PERDERÁ LA ELECCIÓN ¿LO MERECE?
“Las calumnias figuran entre los diferentes medios de que se han valido algunos ciudadanos para adquirir preponderancia”. Discursos sobre la primera década de Tito Livio
Fuimos testigos de la cuarta convocatoria exitosa de la marcha rosa que, como anunciamos anticipadamente aquí, salió del clóset y mostró su verdadero rostro político opositor. Aquí rebelamos, en una columna anterior, como la idea de la convocatoria a esta movilización nació del escritorio de Guadalupe Acosta Naranjo quien, ahora, no pudo resistir la tentación del protagonismo y fue el orador que habló ¡a nombre de los ciudadanos!
La eficacia de la movilización y su partidización no le resta legitimidad al bloque opositor, aunque también se la otorga a un gobierno que se proclama de libertades. Difícilmente se podría manifestar una oposición así, en libertad, en todos los países de la región latinoamericana ( menos en Venezuela, Cuba o Nicaragua), en Estados Unidos (donde fueron reprimidos los estudiantes universitarios por manifestarse a favor de Palestina) o en países europeos en los que hay que pedir permiso a la autoridad para salir a marchar o en donde los persiguen judicialmente por sedición, como a independentistas catalanes en España.
También fuimos testigos del tercer y último debate presidencial con el que culmina la parte estridente del espectáculo de la política. En la fase final de la campaña toca reflexionar sobre la decisión del voto y lo que está en juego.
Andrés Manuel López Obrador ganó la presidencia de la República tras tres intentos, después de 18 años de campaña, y luego de un hartazgo ciudadano por el que logró aglutinar a un electorado. Es muy probable (imposible de comprobar) que el triunfo de López Obrador evitó que la irritación social que imperaba se convirtiera en movilizaciones callejeras de descontento. Como quiera que sea, la democracia funcionó para corregir lo que el mercado por sí mismo no pudo. La desigualdad y el privilegio provocaron un voto mayoritario y masivo por la autodenominada cuarta transformación.
Los debates presidenciales no cambiaron las tendencias en las preferencias electorales, pero sus entornos sí fueron reaccionando. Al final, como suele suceder en las campañas, los simpatizantes de cada orilla se reforzaron.
Algo interesante de observar es cómo opinadores construyeron falacias para intentar desvanecer la idea prevaleciente sobre el inminente y holgado triunfo de Claudia Sheinbaum, y como ellos mismos se las creyeron sabiendo, de origen, la inconsistencia de los planteamientos.
Exponentes típicos de la construcción falaz han sido José Antonio Crespo y Luis de la Calle.
Crespo es un ex académico, activista de futuro 21, Va por México y la Marea Rosa, quien planteó análisis tendenciales sin el menor rigor metodológico para construir una quimera (sueño que se persigue a pesar de su poca probabilidad. En la mitología: ser imposible con cabeza de León, cuerpo de cabra y cola de dragón).
De la Calle, exfuncionario salinista (subsecretario negociador del primer Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos), opinador en Televisa (Foro TV), tuvo un podcast fallido cuyo nombre no lo traicionaba: “La tajada del pastel”.
Es consultor de las más grandes empresas globales extranjeras y algunas nacionales mexicanas. Formuló la tesis simple de que, a mayor nivel de participación electoral, mayor probabilidad de que Xóchitl se acerque o incluso rebase a su contrincante Sheinbaum. Enrique Quintana, en El Financiero, derrumbó la tesis con un análisis sencillo.
¿Se equivocaron Crespo y De la Calle? No, tejieron un argumentario propagandístico porque, como muchos de los que apoyan a Xóchitl, aunque ya amortizaron la derrota, quieren aumentar la votación por la coalición que la postula con un doble interés: evitar la mayoría morenista en el Congreso y aumentar su influencia.
A México, le conviene, como alguna vez lo confesó Ciro Gómez Leyva ante periodistas españoles, que Claudia Sheinbaum gane la presidencia de México por un margen suficiente para reducir la inestabilidad postelectoral.
El triunfo de Sheinbaum está amortizado en el escenario internacional, las empresas globales, financieras, industriales, los organismos internacionales, las agencias calificadoras, actores económicos especuladores o no, fondos de inversión, ya dan por hecho su triunfo y tienen relativa certeza sobre las características de su gobierno. No se preguntan por otras opciones. Al interior del país sucede algo similar, los llamados factores reales de poder ya se hicieron a la idea.
En este escenario, Xóchitl perderá. Merece perder porque hizo un pacto con el diablo: el PRI y el PAN, en una alianza antinatura, en la que ambas fuerzas y ella misma renuncian a sus plataformas para cohesionarse en un ¡todo vale!
Un voto por la coalición que la postula es un voto para que Alito Moreno, Marko Cortés, Manlio Fabio Beltrones lleguen al Congreso. Merece perder porque propone enviar recursos públicos a las escuelas particulares y a las farmacias y clínicas privadas. Merece perder porque propone privatizar, de nuevo, la generación de energía, sin darse cuenta de que esas políticas públicas profundizaron la desigualdad y propiciaron el triunfo de AMLO. Porque no propone el cambio, sino el regreso.
En este escenario, Xóchitl perderá. Merece perder porque hizo un pacto con el diablo: el PRI y el PAN, en una alianza antinatura, en la que ambas fuerzas y ella misma renuncian a sus plataformas para cohesionarse en un ¡todo vale!
UN LIBRO, UNA SERIE, UN PODCAST:
Un libro: "Xingona” (Grijalbo) Ivonne Melgar. Biografía política de la candidata presidencial opositora desde la perspectiva de la reportera que ha seguido su trayectoria.
Una serie: “Todo un hombre” (Netflix) Basada en la novela de Tom Wolfe “A Man in Full”, es una miniserie en la que chocan intereses políticos y empresariales inmobiliarios, en Atlanta, no en CDMX.
Un podcast: Historiografía Mexicana (Spotify) Pedro César Beas comenta y lee en voz alta documentos históricos (desde las últimas palabras de Plutarco Elías Calles, hasta el discurso del día del Maestro de Vasconcelos…) Premiado como el mejor podcast de historia en 2023. koldoherria@hushmail.com X: @KoldoHerria