Diario de Campaña
» Al punto:
Como ha venido ocurriendo desde 1982, la prensa extranjera ha desarrollado técnicas de cobertura informativa sobre sucesiones y elecciones presidenciales mexicanas, pero siempre desde la óptica de los intereses de las sociedades dominantes en sus respectivos países. Es decir, no entienden la lógica del desarrollo político de México y solo dejan entrever cuáles son sus preocupaciones. El Wall Street Journal, diario de la comunidad financiera de EU, deja entrever que puede haber sorpresas electorales en las elecciones con el voto oculto, pero con intenciones más bien de sembrar la insidia que respondiendo a algunos elementos analíticos o fuentes confiables que señalen la existencia de votantes escondidos. Desde que ha habido alternancia en México, el voto oculto no ha existido. Por ello la prensa extranjera maneja insidias en función de sus intereses.
» Digo…, es pregunta:
¿Por qué no firmaron el desplegado de los intelectuales activistas como José Woldenberg, Lorenzo Córdova Vianello, José Ramón Cossío, Ciro Murayama Rendón, Guadalupe Loaeza o Denise Dresser y otros antilopezobradoristas?
» Para su agenda:
En el análisis de la lista de los 270 intelectuales que firmaron su apoyo a la candidata del PRIAN hay un dato que debe mover al análisis: el columnista Federico Arreola enlistó en sdpnoticias.com a 45 analistas y periodistas en activo que tienen la función de explicarle a la sociedad todo el entramado interno de los intereses políticos, pero que hoy aparecen ya como abajofirmantes pidiendo el voto por una candidata. De entrada, todos los que escriban estos 45 analistas y periodistas tendrán ya el beso del diablo de la falta de credibilidad de sus textos, a menos de que sus cuartillas reconozcan desde el principio que son militantes de una candidatura y no examinadores objetivos de la realidad.