CONSAR

Bajan las ganancias

● El año pasado se anunció un acuerdo para que las 10 Afores que operan en México bajaran sus comisiones a 0.92% (de 0.98%) por cada mil pesos que ingresa un trabajador a su cuenta, pero los rendimientos tuvieron una mayor depreciación.

● Tras un análisis en las estadísticas oficiales se encontró que en los primeros seis meses de este año, el promedio del rendimiento neto fue de 5.055%, mientras que en 2019 fue de 5.623%, según la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

● Por otro lado, en una revisión realizada a las comisiones, se constata que desde enero de 2020, el promedio de las comisiones en las Afores es de 0.92%; sin embargo, en las llamadas administradoras adicionales, que son las sociedades de inversión que reciben el ahorro voluntario, las comisiones solamente bajaron de 1.14% a 1.11 por ciento.

● El doctor Ángel Guillermo Ruiz Moreno, de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, acentúa que eso significa que la variación no se ve reflejada en los ahorros de los trabajadores. Además, recuerda que en el primer semestre del año y en plena pandemia, las Afores tuvieron ganancias por 18 mil 300 millones de pesos, lo que significa un 6.3% por arriba de lo registrado en el mismo periodo de 2019.

● Lo anterior, pese a que el ahorro proyectado por la baja de las comisiones fue de dos mil 873 millones para este año, alrededor de 10% de las ganancias. “Es un gran negocio en donde los únicos que pierden son los asegurados, los trabajadores. Tenemos que cambiar el modelo de las pensiones... no nos sirve. La Organización Internacional del Trabajo y muchos países están proponiendo regresar al anterior sistema: de 1943 hasta el 1 de julio de 1997, la administración de los fondos los hacía el IMSS sin cobrarle a nadie”.

● De acuerdo con el análisis “La reversión de la privatización de las pensiones”, de la OIT, se presentó como una solución concreta para abordar el envejecimiento de la población y garantizar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones de la seguridad social.

● Aunque se suponía que la administración privada debía mejorar la gobernanza, por el contrario, la debilitó. “Se eliminó la participación de los trabajadores en la gestión. Las funciones de regulación y supervisión fueron capturadas por los mismos grupos económicos responsables de la gestión de los fondos de pensiones, lo que creó un grave conflicto de intereses”.