Prohí­ben usar ley para fi­jar sa­la­rios

El Mundo de Tecamachalco - - NACIONAL - Agen­cia Re­for­ma

Cd. de Mé­xi­co, Mé­xi­co.-un Ministro de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia prohi­bió a la Cá­ma­ra de Dipu­tados uti­li­zar la nue­va Ley Fe­de­ral de Re­mu­ne­ra­cio­nes para fi­jar los sa­la­rios que los ser­vi­do­res pú­bli­cos re­ci­bi­rán en 2019.

El Ministro Al­ber­to Pé­rez Da­yán con­ce­dió es­te viernes una sus­pen­sión en la ac­ción de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad pro­mo­vi­da por se­na­do­res de Opo­si­ción, que pi­die­ron a la Cor­te in­va­li­dar es­ta ley, sa­ca­da ade­lan­te por Mo­re­na tan pron­to co­mo asu­mió la ma­yo­ría en el Con­gre­so en sep­tiem­bre.

La ley es­ta­ble­ce que nin­gún ser­vi­dor pú­bli­co pue­de re­ci­bir re­mu­ne­ra­ción ma­yor a la del Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca, lo que po­dría lle­var a reducciones sa­la­ria­les para mi­les de bu­ró­cra­tas de man­do, que ga­nan más que los 108 mil pe­sos men­sua­les que An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor anun­ció co­mo su sa­la­rio.

La sus­pen­sión no im­pi­de ex­pre­sa­men­te re­du­cir sa­la­rios, y Pé­rez Da­yán re­cha­zó la pe­ti­ción de los se­na­do­res opo­si­to­res de de­jar vi­gen­tes los que se han pa­ga­do du­ran­te 2018, pe­ro sí obli­ga a que los suel­dos sean fi­ja­dos úni­ca­men­te con ba­se en re­glas pre­vis­tas

UN JUEZ INVALIDO la nue­va Ley Fe­de­ral de Re­mu­ne­ra­cio­nes, im­pul­sa­da por An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor, que dic­ta que nin­gún fun­cio­na­rio pue­de re­ci­bir un sa­la­rio ma­yor a la del Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca, lo que lle­va­ría a re­du­cir los suel­dos a mi­les de bu­ró­cra­tas

en la Cons­ti­tu­ción.

“Pro­ce­de con­ce­der la sus­pen­sión para el efec­to de que las re­mu­ne­ra­cio­nes que per­ci­ban los ser­vi­do­res pú­bli­cos de los Po­de­res y to­dos los de­más en­tes pú­bli­cos para el ejer­ci­cio de 2019, no sean fi­ja­das en tér­mi­nos de la ley re­cla­ma­da”, or­de­nó Pé­rez Da­yán.

Agre­gó que los sa­la­rios ten­drán que ser fi­ja­dos con ba­se ex­clu­si­va­men­te en lo que pre­vén los ar­tícu­los 75, 94 y 127 de la Cons­ti­tu­ción, así co­mo ter­ce­ro tran­si­to­rio de la re­for­ma de 2009 a la Car­ta Mag­na, que fi­jó el sueldo del Pre­si­den­te co­mo to­pe.

Al ape­gar­se só­lo a la Cons­ti­tu­ción, los dipu­tados es­ta­rían im­pe­di­dos para ba­jar sa­la­rios de los pro­pios mi­nis­tros, los jue­ces y ma­gis­tra­dos fe­de­ra­les y lo­ca­les, los con­se­je­ros de la Ju­di­ca­tu­ra, y los con­se­je­ros del Ins­ti­tu­to Nacional Elec­to­ral, cu­yas per­cep­cio­nes es­tán pro­te­gi­dos por la Car­ta Mag­na.

“Los ser­vi­do­res pú­bli­cos re­ci­bi­rán una re­mu­ne­ra­ción ade­cua­da e irre­nun­cia­ble por el desem­pe­ño de su fun­ción, em­pleo, car­go o co­mi­sión, que de­be­rá ser pro­por­cio­nal a sus res­pon­sa­bi­li­da­des”, di­ce el ar­tícu­lo 127.

De es­te mo­do, la Cá­ma­ra de Dipu­tados ten­drá que jus­ti­fi­car, fun­dar y mo­ti­var cual­quier de­ci­sión, ya sea para au­men­tar o re­du­cir los sa­la­rios, en fun­ción de si el mon­to res­pec­ti­vo es pro­por­cio­nal a las res­pon­sa­bi­li­da­des del car­go y, en par­ti­cu­lar, a las del Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca, ex­pli­ca­ron fuen­tes ju­di­cia­les.

Los se­na­do­res de Opo­si­ción, y la CNDH en otra de­man­da, ale­gan que la ley per­mi­te la ar­bi­tra­rie­dad, pues no fi­ja pa­rá­me­tros ob­je­ti­vos para de­ter­mi­nar el sueldo del Pre­si­den­te, lo que afec­ta la au­to­no­mía de Po­de­res y ór­ga­nos au­tó­no­mos.

Por re­gla ge­ne­ral, la Cor­te no pue­de sus­pen­der le­yes cuan­do son im­pug­na­das en ac­ción de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad.

Pe­ro, Pé­rez Da­yán con­si­de­ro que, en es­te ca­so, pue­de ha­ber afec­ta­cio­nes irre­pa­ra­bles a de­re­chos hu­ma­nos, pues si den­tro de unos me­ses la Cor­te in­va­li­da la ley, esa sen­ten­cia no ten­dría efec­tos re­tro­ac­ti­vos y no se po­dría re­em­bol­sar a los fun­cio­na­rios lo que de­ja­ron de per­ci­bir.

» LOS CO­MI­SIO­NA­DOS del Ins­ti­tu­to Nacional de Trans­pa­ren­cia, Ac­ce­so a la In­for­ma­ción y Pro­tec­ción de Da­tos Per­so­na­les (INAI) tie­nen au­to­ri­za­dos el pa­go de 399 mil 274 pe­sos por con­cep­to de agui­nal­do y gra­ti­fi­ca­ción de fin de año.

LOS LE­GIS­LA­DO­RES es­ta­rían im­pe­di­dos para dis­mi­nuir los sa­la­rios de mi­nis­tros, jue­ces, ma­gis­tra­dos fe­de­ra­les y otros.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.