En busca del centro perdido
¿Ha cambiado Ciudadanos? En la entrevista a Edmundo Bal que este periódico publicó el lunes, el portavoz adjunto del partido respondió a la pregunta subrayando: «Nosotros estamos en el centro». Continuidad, podría decirse, en un partido que siempre ha operado bajo la bandera del centrismo. Pero los hechos hablan por sí solos. Y a la luz de la nueva relación de Ciudadanos con el PSOE, todo apunta a que en el partido que ahora lidera Inés Arrimadas el concepto «estar en el centro» se entiende de otra manera.
Lo cierto es que Arrimadas ha dado por amortizado el gran objetivo de Albert Rivera: hacer de Ciudadanos el partido hegemónico de la derecha. Lo que aún no está claro, quizás porque sea pronto para saberlo, es la lógica que opera detrás del cambio de estrategia. Desde luego Arrimadas tiene pocas más opciones que hacer de la necesidad virtud. Y quizás su apertura a la izquierda encuentra su razón de ser en la obligación de sacar el máximo rendimiento al pequeño grupo parlamentario que ha heredado. O quizás reciba su explicación atendiendo a la urgencia de Arrimadas por encontrar un modus vivendi en el partido, apaciguando al sector crítico con el riverismo, mientras consolida su liderazgo.
Pero para hablar de un verdadero «retorno al centro», luego no solo de un nuevo giro táctico, Ciudadanos necesitaría un diagnóstico sólido sobre las limitaciones de la estrategia de Rivera. Y no le costaría mucho encontrarlas. Porque la operación de convertir a un partido de matriz progresista en el partido mayoritario de la derecha exigía un depura
do ideológico difícil de realizar a corto plazo. Incluso a largo plazo. El empeño de Rivera fue notable en su ambición por querer llevar a Ciudadanos más allá de la condición de partido bisagra. Pero al elegir la derecha como territorio de caza, demostró una comprensión estrecha de la naturaleza del voto conservador español. Bastante más compleja y variada que ciertos estereotipos a la carta que parecían inspirar su estrategia.
Ciudadanos toma bocanadas de aire aprovechando el espacio de acción que le permite la geometría variable del gobierno. Adornando sus discursos con conceptos de orden como «centro», «pragmatismo» y «utilidad», que sirven a una nueva imagen de Ciudadanos como partido que ya no es parte del problema de la polarización, sino su solución. Sin embargo, todo puede caer en saco roto si al relacionarse con Sánchez Ciudadanos no es capaz de limitar la capacidad de los nacionalistas para determinar la acción del gobierno.
Quizás la cuestión nacional no lo puede ser todo para Ciudadanos, como demostró el accidentado viaje de Rivera hacia la derecha. Pero lo cierto es que sería difícil entender a Ciudadanos si no se identifica con una labor consistente contra los excesos del nacionalismo. Por eso el futuro del partido de Arrimadas depende de su capacidad para forjar consensos transversales, sí. Pero también de su potencial para explotar todas las contradicciones de un gobierno que sigue apoyándose en un surtido de partidos antisistema. Si no fuese así, pocos entenderían a qué empresa sirve el retorno al centro perdido.