EL COS­TO

El Occidental - - Nacional - De la CNH

LA RE­FI­NE­RÍA en Ta­bas­co cos­ta­ría unos 160 mil mi­llo­nes de pe­sos o sie­te mil 800 mi­llo­nes de dó­la­res

con las con­di­cio­nes que de­man­da la im­ple­men­ta­ción de tec­no­lo­gía y los equi­pos más re­cien­tes. Han ha­bi­do in­ten­tos cons­tan­tes en el pa­sa­do de re­con­fi­gu­rar las re­fi­ne­rías exis­ten­tes que no han te­ni­do éxi­to por la fal­ta de una pla­nea­ción téc­ni­ca y re­cur­sos su­fi­cien­tes”, con­si­de­ró el co­mi­sio­na­do de­sig­na­do en 2016 pa­ra un pe­rio­do de sie­te años en la CRE.

De la nue­va plan­ta en Dos Bo­cas, que es­te do­min­go ini­cia con la co­lo­ca­ción de la pri­me­ra pie­dra por par­te del pre­si­den­te Andrés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor, Pi­ne­da se­ña­ló que es po­si­ble “siem­pre y cuan­do se le in­yec­ten re­cur­sos su­fi­cien­tes”.

Ade­más, di­jo que tie­ne co­no­ci­mien­to de que es­ta obra re­to­ma­rá el pro­yec­to pa­ra la Re­fi­ne­ría Bi­cen­te­na­rio que se plan­teó cons­truir en Tu­la, Hi­dal­go, en el se­xe­nio de Fe­li­pe Cal­de­rón, “aun­que el te­rreno no es el mis­mo, por lo que to­da la pla­nea­ción tie­ne que par­tir des­de el ini­cio”.

EN DE­FEN­SA DE LA REFORMA

Co­mo ase­sor en el di­se­ño de la Reforma Ener­gé­ti­ca, Sergio Pi­men­tel re­cha­zó que es­te ha­ya im­pli­ca­do la pri­va­ti­za­ción del sec­tor, co­mo se ha se­ña­la­do. “Lo que hu­bo fue una aper­tu­ra de opor­tu­ni­da­des a ca­pi­ta­les pri­va­dos y ex­tran­je­ros pa­ra que arries­ga­ran en te­rri­to­rio na­cio­nal.

“Si ha­bla­mos de ener­gía, exi­gir­le re­sul­ta­dos a una reforma que es­tá pró­xi­ma a cum­plir ape­nas cin­co años se­ría in­jus­to, con­si­de­ran­do que el país tar­dó cer­ca de 80 años en im­ple­men­tar­la. No es un ho­ri­zon­te de tiem­po que te per­mi­ta de­fi­nir si las co­sas se han he­cho bien o mal”, se­ña­ló el hoy co­mi­sio­na­do de la CNH.

De los se­ña­la­mien­tos del pre­si­den­te Andrés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor, Pi­men­tal ex­pre­só que es fal­so que la caí­da en la pla­ta­for­ma de pro­duc­ción de cru­do sea re­sul­ta­do de la reforma. Es­ta ten­den­cia, di­jo, se man­tie­ne en los úl­ti­mos 15 años y fue una de sus ra­zo­nes pa­ra im­pul­sar la en­tra­da de ca­pi­tal pri­va­do a la ex­plo­ra­ción y even­tual ex­trac­ción de hi­dro­car­bu­ros.

El abo­ga­do es­pe­cia­li­za­do en el mar­co re­gu­la­to­rio del sec­tor ener­gé­ti­co -de­sig­na­do co­mi­sio­na­do en sep­tiem­bre de 2014 pa­ra un pe­rio­do que cul­mi­na en 2020, lue­go de ha­ber si­do coor­di­na­dor de ase­so­res de la Con­se­je­ría Ju­rí­di­ca de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca- de­ta­lló que Mé­xi­co es el úni­co país del mun­do que im­por­ta 80 por cien­to del gas na­tu­ral que con­su­me, del cual 90 por cien­to pro­vie­ne de una so­la fuen­te, Es­ta­dos Uni­dos.

“Es­to cla­ra­men­te nos co­lo­ca en una po­si­ción de vul­ne­ra­bi­li­dad im­por­tan­te", di­jo el fun­cio­na­rio.

/GE­RAR­DO AGUI­RRE

Sergio Pi­men­tel,

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.