Para defenderse, Del Valle pide más tiempo
CDMX. La defensa legal Alejandro del Valle, presidente del Consejo de Administración de Interjet, solicitó al juez de la causa la duplicidad de término constitucional de 72 horas para poder presentar más pruebas a favor del empresario.
De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), este recurso fue presentado luego de que el juez calificó de legal la detención de Del Valle, mismo que se encuentra en prisión preventiva justificada por su probable responsabilidad en el delito de fraude.
Según fuentes cercanas al empresario, su detención obedece a un presunto fraude de 30 millones de dólares, unos 600 millones de pesos, en el que Del Valle se prestó para ser aval de la empresa de Carlos Cabal Peniche y su esposa Teresa Pasini Bertán para obtener un financiamiento de Crédito Real para la compra de Grupo Radiópolis. Fueron agentes de la Policía de Investigación (PDI) quienes cumplimentaron la orden de aprehensión en contra del empresario, que fue detenido por la mañana de este jueves en elClub de Industriales de la Ciudad de México.
El arresto ocurrió 15 días después de que la misma Fiscalía girara una orden de aprehensión contra Cabal y su esposa por el mismo caso.
Al respecto la empresa Interjet se deslindó de la detención de Del Valle y rechazó que este evento afecte la reestructuración de la empresa, misma que dejó de operar el 18 de diciembre.
Sobre la aerolínea, Raquel Buenrostro, jefa del Servicio de Administración Tributaria dijo que la Procuraduría Fiscal de la Federación acreditó la defraudación de Interjet, por lo que señaló al empresario como el responsable de la defraudación fiscal de la aerolínea, que dejó de pagar impuestos desde 2013, retenciones de IVA y de ISR, entre otros.
Pese a lo anterior, la imputación contra Del Valle es porque incumplió con sus obligaciones de pago en el convenio del aval con Crédito Real, quien denunció a Cabal, Pasini y Del Valle ante la Fiscalía de Investigación Especializada en Delitos Financieros, quien formuló la imputación contra el empresario.