Los argumentos de la defensa
El elemento de coacción suele cumplirse si se demuestra la existencia de fuerza o amenaza, algo que a simple vista no se desprende del expediente. Al menos eso argumentan los abogados defensores en su moción presentada ante el tribunal en seis puntos:
La fiscalía fabricó pruebas para que pareciera que “Jane Doe 1” tenía miedo de abandonar la iglesia debido a la coacción espiritual. Los mensajes de texto demuestran que es claramente falso.
La fiscalía creó una conversación falsa cortando y pegando diferentes partes de una conversación de “Jane Doe 1” para que pareciera que ella tenía miedo de dejar la iglesia. Una comparación lado a lado reveló que la conversación era en realidad sobre el hecho que “Jane Doe 1” tenía miedo de ir a la universidad y dejar a su novio.
El Fiscal General ocultó activamente pruebas exculpatorias que iban en contra de su teoría de la “coacción espiritual” del es lo que se pierde al último.
LA FISCALÍA fabricó pruebas para que pareciera que “Jane Doe 1” tenía miedo de abandonar la iglesia debido a la coacción espiritual. Los mensajes de texto demuestran que es claramente falso.
caso. Las Jane Does cuestionan la existencia de Dios.
Actitudes de Jane Does hacia La Luz del Mundo, como que entraban y salían libremente e incluso no asistían regularmente a la escuela.
El Gobierno suprimió pruebas relativas al estilo de vida de las Jane Does que iban en contra de su teoría de la coacción espiritual y el “lavado de cerebro”.
Esto es solo una parte del expediente, hay otros elementos de prueba que deberán de analizarse y será el tribunal quien tenga la última palabra. En la siguiente edición la tercera y última parte.