Pierde Celaya 3,700 empleos
La cifra surge de la diferencia entre los puestos de trabajo creados y los perdidos
El regidor Mauricio Hernández Mendoza informó que de acuerdo con las cifras presentadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de la Dirección de Desarrollo Urbano, Celaya tiene una pérdida de entre 3 mil 500 y 4 mil empleos formales en el primer semestre de este 2020.
El también licenciado en Economía y Maestro en Finanzas, explicó que Celaya participa con el 12 por ciento de la actividad económica del Estado, por lo que se podría esperar que de los más de 45 mil empleos perdidos en Guanajuato, alrededor de 5 mil 450 fuentes formales sean de Celaya.
Por otro lado, mencionó que en el primer semestre del 2020 se crearon mil 706 fuentes de empleo en el municipio, de acuerdo con la estadística que lleva la dirección de Desarrollo Urbano, la cual se origina con las solicitudes de licencias de uso de suelo.
“Si consideramos ambas estadísticas, la del IMSS y la de Desarrollo Urbano, podríamos estar estimando una pérdida neta de alrededor de 3 mil 700 fuentes de trabajo".
DE ACUERDO A DATOS DEL IMSS
El regidor independiente Mauricio Hernández Mendoza informó que de acuerdo a las cifras presentadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y estadísticas de la Dirección de Desarrollo Urbano, Celaya tiene una pérdida de entre 3 mil 500 y 4 mil empleos formales en el primer semestre de este 2020.
Contextualizó que en este primer semestre, en Guanajuato se perdieron 45 mil 405 empleos formales, de los cuales la mayor parte se concentran en el corredor industrial, además de Guanajuato Capital y San Miguel de Allende.
Hernández Mendoza explicó que Celaya participa con el 12 por ciento de la actividad económica del Estado, por lo que se podría esperar que de los más de 45 mil empleos perdidos en Guanajuato, alrededor de 5 mil 450 fuentes formales se hayan perdido en el municipio de Celaya.
Por otro lado, abundó que en el primer semestre del 2020 se crearon mil 706 fuentes de empleo en el municipio de acuerdo a la estadística que lleva la dirección de Desarrollo Urbano, la cual se origina con las solicitudes de licencias de uso de suelo.
“Si consideramos ambas estadísticas, la del IMSS y la de Desarrollo Urbano, podríamos estar estimando una pérdida neta de alrededor de 3 mil 700 fuentes formarles de trabajo, resultado de la diferencia entre los empleos perdidos y los creados”, expuso Hernández Mendoza.
El regidor independiente aclaró que estas dos fuentes de información de las que hace mención tienen criterios diferentes de registro, pero sí permiten dar un indicativo del impacto tan importante que han tenido, tanto la inseguridad como la crisis sanitaria en el municipio, “podríamos hablar de una pérdida de trabajos formales entre 3 mil 500 y 4 mil puestos”, remarcó.
Más preocupante aún- puntualizóque el mayor impacto negativo se ha dado en empresas de bajo impacto, en donde se encuentran la mayor parte de las MiPyMES; en este segmento la creación de empresas, en el comparativo del primer semestre del 2020 con respecto al mismo periodo del 2019, cayó 43 por ciento; la creación de empleos bajó 53 por ciento y el monto de la inversión se desplomó en 86 por ciento.
Además, cada uno de los proyectos creados fueron menos productivos, ya que cada uno de ellos generó 17 por ciento menos empleos y 76 por ciento menos inversión. En el 2020, cada empresa de bajo impacto generó en promedio 2.31 empleos contra los 2.81 generados en el 2019, y cada empresa invirtió en promedio 67 mil 524 pesos contra la inversión promedio del 2019 que fue 275 mil 764 pesos.
Desde el 3 de julio, Mauricio Hernández solicitó por oficio al IMSS a través del subdelegado en Celaya, las cifras para poder tener datos oficiales. “Me dice el subdelegado que están trabajando para poder dar la cifra” declaró el regidor.
“Cada una de esas fuentes de empleo perdidas significa una familia que dejó de percibir ingresos con las terribles consecuencias que ello implica, por lo que seguimos afirmando que se deben de apuntalar los programas de apoyo, particularmente hacia las MiPyMES, de los tres niveles de gobierno”.