El Sol de Cuernavaca

#Si­nBio­tec­no­lo­gíaNoHa­yFu­tu­ro

- Brenda Val­de­rra­ma In­for­ma­ción adi­cio­nal de és­te y otros te­mas de in­te­rés vi­si­ten http://reivin­di­can­doa­plu­ton.blogs­pot.mx o https:// www.fa­ce­book.com/BVal­de­rra­maB/ Business · Health · Science · Ecology · Cuba · Peru · Thailand · World Health Organization · Mexico · Guadeloupe · Toledo · Morelos · Chamber of Deputies of Mexico

La cri­sis sa­ni­ta­ria nos ha re­for­za­do, en­tre otros apren­di­za­jes, la con­cien­cia de la Bio­tec­no­lo­gía co­mo una he­rra­mien­ta fun­da­men­tal pa­ra res­pon­der a los gran­des pro­ble­mas de la hu­ma­ni­dad: mi­ti­ga­ción del cam­bio cli­má­ti­co, res­ca­te de la bio­di­ver­si­dad, me­jor ca­li­dad de vi­da pa­ra adul­tos ma­yo­res, me­jor sa­lud y nu­tri­ción pa­ra la po­bla­ción de me­nos re­cur­sos, en­tre otros re­tos.

En mu­chos paí­ses del pla­ne­ta, no so­la­men­te los más desa­rro­lla­dos sino to­dos aque­llos que cuen­tan con una es­truc­tu­ra cien­tí­fi­ca me­dia­na­men­te con­so­li­da­da co­mo Cu­ba, Pe­rú o Tai­lan­dia, se es­tá in­vir­tien­do en in­ves­ti­ga­ción pa­ra va­cu­nas y me­di­ca­men­tos bio­tec­no­ló­gi­cos pa­ra res­pon­der a la pan­de­mia y ya tie­nen re­gis­tra­do al me­nos un pro­duc­to por país an­te la Or­ga­ni­za­cion Mun­dial de la Sa­lud. To­dos me­nos México.

En nues­tro país se han da­do a co­no­cer cua­tro pro­me­te­do­res pro­yec­tos pa­ra va­cu­nas con­tra CO­VID-19. De­bi­do a la fal­ta de coor­di­na­ción den­tro del go­bierno federal nin­guno de ellos ha re­ci­bi­do re­cur­sos pú­bli­cos en la can­ti­dad y con la agi­li­dad ne­ce­sa­ria pa­ra com­pe­tir con los de otros país. Po­si­ble­men­te al­guno de ellos, siem­pre y cuan­do atrai­ga re­cur­sos pri­va­dos, po­dría re­to­mar el pa­so pe­ro ya no se­rá pa­ra el 2121. Esa opor­tu­ni­dad ya se per­dió.

Mien­tras es­ta­mos su­mi­dos en la peor cri­sis eco­nó­mi­ca de nues­tra his­to­ria no so­la­men­te no es­ta­mos in­vi­tiern­do co­mo país en el desa­rro­llo de soluciones sino que la se­ma­na pa­sa­da re­ci­bi­mos dos no­ti­cias preo­cu­pan­tes. Por un la­do, el Con­se­jo Na­cio­nal de Cien­cia y Tec­no­lo­gía CO­NACyT pu­bli­ca de ma­ne­ra so­pre­si­va una mo­di­fi­ca­ción al re­gla­men­to del Sis­te­ma Na­cio­nal de In­ves­ti­ga­do­res des­apa­re­cien­do, sin ex­pli­ca­ción ni con­sul­ta pre­via, a la Bio­tec­no­lo­gía co­mo un área del co­no­ci­mien­to re­co­no­ci­da pa­ra su apo­yo y pro­mo­ción.

En una nota acla­ra­to­ria la de­pen­den­cia in­for­ma que, des­de su pers­pec­ti­va, la Bio­tec­no­lo­gía no des­apa­re­ce sino que se di­suel­ve en­tre las otras áreas exis­ten­tes. La res­pues­ta no sa­tis­fi­zo la in­quie­tud de la co­mu­ni­dad cien­tí­fi­ca in­clu­yen­do es­tu­dian­tes quie­nes se han ex­pre­sa­do en re­des so­cia­les con la muy ex­pre­si­va eti­que­ta #Si­nBio­tec­no­lo­gíaNoHa­yFu­tu­ro.

De ma­ne­ra igual­men­te sor­pre­si­va, nos en­te­ra­mos que la co­mi­sión de Pre­su­pues­to

de la Cá­ma­ra de Dipu­tados tie­ne pro­gra­ma­do pa­ra el día de ma­ña­na, 29 de sep­tiem­bre, apro­bar un dic­tá­men mo­di­fi­ca­to­rio a la Ley de Cien­cia y Tec­no­lo­gía que lle­va­ría a la des­apa­ri­ción los fon­dos pa­ra in­ves­ti­ga­ción de don­de se ali­men­tan prác­ti­ca­men­te to­dos los pro­yec­tos cien­tí­fi­cos del país.

El ar­gu­men­to cen­tral pro­vie­ne de la ur­gen­cia de re­cu­pe­rar re­cur­sos eti­que­ta­dos co­mo ocio­sos pa­ra mo­vi­li­zar­los ha­cia el gas­to co­rrien­te del go­bierno federal. Los re­cur­sos de los fon­dos pa­ra in­ves­ti­ga­ción se en­cuen­tran de­po­si­ta­dos den­tro de fi­dei­co­mi­sos por­que es in­dis­pen­sa­ble pa­ra su ejer­ci­cio que se otor­guen a pro­yec­tos mul­ti­anua­les y es so­la­men­te den­tro de es­ta fi­gu­ra que la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca tie­ne opor­tu­ni­dad de ha­cer­lo le­gal­men­te. La co­mu­ni­dad cien­tí­fi­ca ha reac­cio­na­do a es­ta si­tua­ción y co­mien­zan a pu­bli­car­se co­mu­ni­ca­dos de los di­fe­ren­tes gru­pos or­ga­ni­za­dos exi­gien­do a nues­tros dipu­tados y dipu­tadas de la co­mi­sión en­tre los que se en­cuen­tran los mo­re­len­ses Jo­sé Gua­da­lu­pe Ambrocio Ga­chuz y Ale­jan­dro Mo­ji­ca To­le­do, su vo­to en con­tra al dic­ta­men.

En ca­so de con­cre­tar­se es­te do­ble gol­pe a la in­ves­ti­ga­ción en Bio­tec­no­lo­gía el es­ta­do de Mo­re­los ve­rá gra­ve­men­te vul­ne­ra­da su for­ta­le­za cien­tí­fi­ca pues es pre­ci­sa­men­te es­ta área una de las más pro­duc­ti­vas y exi­to­sas. He­mos so­li­ci­ta­do al Go­bierno Es­ta­tal un po­si­cio­na­mien­to so­bre el te­ma sin res­pues­ta has­ta el mo­men­to.

An­te es­te va­cío lo úni­co que que­da es vol­car­se ha­cia la so­cie­dad y de la mano de ella y pa­ra ella se­guir avan­zan­do, qui­zá a un pa­so más len­to pe­ro en la di­rec­ción co­rrec­ta por­que no es so­la­me­ne una con­sig­na, sin bio­tec­no­lo­gía no hay fu­tu­ro.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico