Luz y som­bra, par­ti­ci­pa­ción de la mu­jer en la po­lí­ti­ca

El Sol de Durango - - Local -

La ma­gis­tra­da del Tri­bu­nal Elec­to­ral del Es­ta­do de Du­ran­go, Mag­da­le­na Ala­nís He­rre­ra, egre­sa­da y ca­te­drá­ti­ca de la Uni­ver­si­dad Juárez, tu­vo una im­por­tan­te par­ti­ci­pa­ción en un pa­nel so­bre de­re­chos de las mu­je­res, que ge­ne­ró al­tas ex­pec­ta­ti­vas, lle­va­do a ca­bo en el mar­co del III Se­mi­na­rio In­ter­na­cio­nal de De­re­chos Hu­ma­nos y Cul­tu­ra Cons­ti­tu­cio­nal, or­ga­ni­za­do por la Fa­cul­tad de De­re­cho y Cien­cias Po­lí­ti­cas de la má­xi­ma casa de es­tu­dios en el es­ta­do.

En es­te even­to, pre­si­di­do por Ed­gar Alán Arro­yo Cis­ne­ros, en su ca­rác­ter de en­car­ga­do del des­pa­cho de la rec­to­ría de la má­xi­ma casa de es­tu­dios en el es­ta­do, tam­bién par­ti­ci­pa­ron des­ta­ca­das es­tu­dio­sas del te­ma, co­mo la ya men­cio­na­da Mag­da­le­na Ala­nís He­rre­ra y las in­vi­ta­das es­pe­cia­les, maestra Elisa Yllán, de la Uni­ver­si­dad del Va­lle de Mé­xi­co, y de la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma de Co­li­ma, Pa­lo­ma Lu­go, mis­mas que se reunie­ron en el auditorio “Es­pe­ran­za Isaís de Ga­lle­gos” del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia, pa­ra hablar -des­de su pun­to de vis­ta­so­bre los de­re­chos de las mu­je­res.

Mag­da­le­na Ala­nís He­rre­ra, des­ta­ca­da uni­ver­si­ta­ria jua­ris­ta, ti­tu­ló su par­ti­ci­pa­ción “El ros­tro de los de­re­chos de las mu­je­res en Mé­xi­co”, en la cual ha­bla de di­fe­ren­tes tó­pi­cos re­fe­ren­tes a las cir­cuns­tan­cias que han in­ci­di­do pa­ra que en la ac­tua­li­dad la par­ti­ci­pa­ción po­lí­ti­ca fe­me­ni­na en el país no sea ha­la­güe­ña, ya que en pleno 2018 se ha da­do el fe­nó­meno de la re­nun­cia de 30 mu­je­res elec­tas pa­ra re­gi­do­ras o dipu­tadas en Chia­pas, con lo cual apa­re­ce la fi­gu­ra de la vio­len­cia po­lí­ti­ca.

Sin em­bar­go, se­ña­la que hay una ma­yor pre­sen­cia fe­me­ni­na en las le­gis­la­tu­ras, la cual só­lo pu­do dar­se a tra­vés de la obli­ga­to­rie­dad de la igual­dad de gé­ne­ro, pe­ro la pre­sen­cia de mu­je­res sigue sien­do es­ca­sa en la ti­tu­la­ri­dad de los ayun­ta­mien­tos, la in­te­gra­ción del ca­bil­do y co­mo ti­tu­la­res del Eje­cu­ti­vo en los es­ta­dos, por tan­to sigue ha­bien­do luz y som­bra y no se re­co­no­ce a na­tu­ra­li­dad ple­na la par­ti­ci­pa­ción po­lí­ti­ca de la mu­jer.

Se­gún Fe­li­pe de la Ma­ta Pi­za­ña, ma­gis­tra­do del Tri­bu­nal Elec­to­ral del Po­der Ju­di­cial, di­jo Ala­nís He­rre­ra, a pe­sar de los reite­ra­dos pro­ble­mas que pue­den apre­ciar­se en la par­ti­ci­pa­ción po­lí­ti­ca de la mu­jer, los dis­cur­sos pa­re­cen ha­ber­se lle­na­do de una re­tó­ri­ca triun­fa­lis­ta. En pa­ra­le­lo sue­nan ex­pre­sio­nes co­mo ¡la pa­ri­dad lle­gó pa­ra que­dar­se!, ¡sin mu­je­res no hay de­mo­cra­cia!, ¡es­ta­mos en la épo­ca de la de­mo­cra­cia pa­ri­ta­ria! La prác­ti­ca y el dis­cur­so di­fie­ren: la bre­cha de im­ple­men­ta­ción con­ti­núa a pe­sar de las vic­to­rias pí­rri­cas pe­li­gro­sa­men­te au­to­com­pla­cien­tes.

Y agre­ga: an­te es­te des­afor­tu­na­do jue­go de som­bras y si­mu­la­cio­nes, las au­to­ri­da­des elec­to­ra­les han ac­tua­do lle­nan­do va­cíos le­gis­la­ti­vos y pro­cu­ran­do el cumplimiento de una pa­ri­dad real que em­po­de­re po­lí­ti­ca­men­te a las mu­je­res y no sea una simple fa­cha­da.

Las cuo­tas elec­to­ra­les eran in­su­fi­cien­tes en el ini­cio. A cua­tro años de su inclusión en la Cons­ti­tu­ción, la pa­ri­dad tam­po­co pa­re­ce po­der ga­ran­ti­zar del to­do el ac­ce­so igua­li­ta­rio a los car­gos de elec­ción po­pu­lar, por ello el TEPJF es­ta­ble­ció al­gu­nas me­di­das pa­ra ga­ran­ti­zar una po­lí­ti­ca más igua­li­ta­ria pre­vio a 2017, por ejem­plo: re­gis­tros de can­di­da­tu­ras al­ter­na­das y con fór­mu­las del mis­mo gé­ne­ro; la pa­ri­dad ver­ti­cal y ho­ri­zon­tal; evi­tar su con­cep­ción es­tre­cha, se ha que­da­do cor­ta y es in­su­fi­cien­te, aco­tó.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.