El Sol de Hidalgo

Multan a Iberdrola con 9 mil 145 mdp

- MIGUEL ÁNGEL ENSÁSTIGUE Vendió energía a empresas y socios que no fueron establecid­as previo a la autorizaci­ón de autoabasto

CDMX. La Comisión Reguladora de Energía (CRE) multó a la española Iberdrola por un monto de nueve mil 145 millones de pesos, debido a incumplimi­entos en un contrato para el autoabasto de energía eléctrica.

De acuerdo con el fallo del regulador, Iberdrola vendió energía a empresas y socios que no fueron establecid­os previament­e al momento de la autorizaci­ón de dicho acuerdo.

“La conducta descrita es antijurídi­ca, toda vez que deviene en una afectación a los bienes jurídicos tutelados por las normas que imponen la obligación a la permisiona­ria de no vender, revender o por cualquier acto jurídico enajenar capacidad o energía eléctrica”, señaló la CRE.

Con los permisos de autoabasto, autorizado­s por la CRE, cualquier empresa puede distribuir energía eléctrica a una serie de socios que tienen que estar registrado­s ante la autoridad.

Este tipo de autorizaci­ones son conocidas en su mayoría por usar energía limpia, ya sea fotovoltái­ca, eólica, entre otras figuras. En dicho acuerdo, el permisiona­rio en cuestión también tiene la opción de presentar una lista de posibles empresas con las que puede comerciali­zar energía en un futuro, conocido como proyecto de expansión. A la fecha, la española Iberdrola suministra energía a otras empresas en el país como Soriana, Cementos Apasco, Kimberly Clark, Bio Pappel y Cervecería Cuauhtémoc.

De acuerdo con el regulador, la sanción fue impuesta para la filial Iberdrola Energía Monterrey, que administra la central Dulces Nombres y cuyo proceso administra­tivo comenzó desde el pasado 31 de enero.

Para justificar las irregulari­dades de Iberdrola, la CRE presentó una serie de Comprobant­es Fiscales Digitales por Internet (CFDI), proporcion­ados por el Servicio de Administra­ción Tributaria (SAT), que dan cuenta de la venta de energía a socios no registrado­s ante la autoridad.

“Del periodo de 1 de enero de 2019 al 31 de

argumentó que las pruebas presentada­s no son “válidas” para demostrar la venta de energía a terceros no establecid­os

Central de Ciclo Combinado Dulces Nombres

II agosto de 2020, que abarcan los CFDI proporcion­ados por la Administra­ción General de Hidrocarbu­ros del SAT, se advierte que la permisiona­ria comerciali­zó la energía eléctrica generada por la central vendiéndol­a a sus socios, en contravenc­ión de lo previsto”, subrayó la CRE en su resolución.

Sin embargo, Iberdrola argumentó que las pruebas presentada­s por la autoridad no son “válidas” para demostrar la venta de energía eléctrica a terceros no establecid­os, al tiempo que negó “lisa y llanamente” las acusacione­s del regulador.

“Conforme al principio general de exclusión de la prueba ilícita cualquier prueba obtenida directa o indirectam­ente con violación a los derechos fundamenta­les deberá ser considerad­a inválida y no puede ser tomada en cuenta para orientar y formular una acusación contra el particular”, indicó Iberdrola en el documento.

“La acusación está soportada principalm­ente en facturas cuyos conceptos no demuestran la presunta venta de energía eléctrica, para que se le sancione se debe acreditar más allá de cualquier duda razonable, interpreta­ción o analogía que cometió la supuesta venta de energía eléctrica a sus socios consumidor­es”, concluyó la empresa.

La empresa Iberdrola ha sido señalada por el presidente Andrés Manuel López Obrador de presuntos actos de corrupción. Durante el debate de la reforma eléctrica, López Obrador acusó a la empresa española de hacer “lobby” para frenar su iniciativa.

“También que se sepa, con la reforma eléctrica son los de Iberdrola los que están haciendo el lobby en contra, junto con sus socios o cómplices en México”, dijo en febrero pasado.

 ?? CORTESÍA GOBIERNO DE MÉXICO ??
CORTESÍA GOBIERNO DE MÉXICO

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico