Funcionarios dejan ‘plantados’ a regidores
Son cómplices en emisión de licencia del casino Majestic, acusan
Sin excepción, los funcionarios municipales que fueron llamados a comparecer ante integrantes del Cabildo para que respondieran a una serie de dudas e inquietudes en relación con la emisión de la licencia de funcionamiento para el casino Majestic, dejaron plantados a los pocos integrantes del Cabildo que atendieron la convocatoria.
En respuesta, los regidores priistas Enrique Sarmiento Álvarez, Eduardo Carmona González, Gabriela Romero Llamas y Nadia Porras Izquierdo; así como Guillermo Gutiérrez del Bosque de Morena, los acusaron de ser cómplices de las condiciones totalmente irregulares bajo las cuales, se asegura, se emitió la licencia a favor del establecimiento que ha permanecido clausurado desde hace seis años.
También involucraron en esa presunta y grave complicidad a los integrantes de la fracción panista del Cabildo, pues tampoco se presentaron a la reunión de trabajo a la que se les convocó, y que finalmente se tuvo que suspender por falta de quórum.
Se pretendía que el secretario del Ayuntamiento de Torreón, Sergio Lara Galván; el presidente del Tribunal de Justicia Municipal, Jesús Campos Escobedo; el titular de Desarrollo Económico, Fernando Jaime Gómez, y el director de Ordenamiento Territorial y Urbanismo, Aldo Villarreal Murra, acudieran para ofrecer información detallada sobre la participación que de acuerdo con su competencia tuvieron en la emisión del citado documento extendido a favor de la empresa propietaria del casino, Atracciones y Emociones Vallarta, S.A. de C.V. Sin embargo, todos trataron de justificar su ausencia mediante oficios que entregaron apenas unos minutos antes de que empezara la reunión.
En sesión conjunta de las comisiones de Desarrollo Económico, Justicia Municipal, Gobernación y Urbanismo y Obras Públicas, se pretendía especialmente que el titular del Tribunal de Justicia aclarara cuándo se promovió el recurso de inconformidad que derivó en el procedimiento administrativo que concluyó con el fallo a favor de la emisión de la licencia, y también que se puntualizara si oportunamente se notificó de ello al Ayuntamiento para que nombrara a un representante legal en defensa de sus intereses, ya que hay indicios de que deliberadamente eso pudo no hacerse, explicó Sarmiento Álvarez.