Ini­cia fun­cio­nes Con­gre­so del Es­ta­do con un re­ce­so

El Sol de Morelia - - Metrópoli - DESIREÉ HER­NÁN­DEZ MAR­TÍ­NEZ

Tras ren­dir pro­tes­ta como in­te­gran­tes de la LXXIV Le­gis­la­tu­ra, mis­ma que hoy en­tra en fun­cio­nes, los dipu­tados lo­ca­les apro­ba­ron el ini­cio de un re­ce­so per­ma­nen­te en es­pe­ra de la re­so­lu­ción de la Sa­la Su­pe­rior del Tri­bu­nal Elec­to­ral del Poder Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción so­bre las im­pug­na­cio­nes pre­sen­ta­das por par­ti­dos po­lí­ti­cos res­pec­to a la de­fi­ni­ción de le­gis­la­do­res.

En se­sión so­lem­ne ce­le­bra­da ayer vier­nes, rin­die­ron pro­tes­ta los le­gis­la­do­res, quie­nes es­pe­ra­rán a las re­so­lu­cio­nes fe­de­ra­les pa­ra ini­ciar tra­ba­jos, pe­ro en de­cla­ra­cio­nes se­pa­ra­das, los coor­di­na­do­res de las ban­ca­das coin­ci­die­ron en que se­rá ne­ce­sa­rio es­pe­rar el fa­llo de la Sa­la Su­pe­rior pa­ra ini­ciar los tra­ba­jos le­gis­la­ti­vos; la ma­yo­ría se pro­nun­ció por la re­vi­sión de los pun­tos apro­ba­dos en la úl­ti­ma se­sión de la Le­gis­la­tu­ra sa­lien­te el pa­sa­do jue­ves, so­bre to­do el re­la­cio­na­do con la aso­cia­ción pú­bli­co­pri­va­da en ma­te­ria de co­nec­ti­vi­dad.

Al res­pec­to, Adrián Ló­pez So­lís, coor­di­na­dor de los le­gis­la­do­res del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca, se di­jo res­pe­tuo­so de la po­si­ción de quie­nes plan­tean re­vi­sar el te­ma, pe­ro a su pa­re­cer el pro­yec­to ser­vi­rá pa­ra do­tar de he­rra­mien­tas tec­no­ló­gi­cas al Es­ta­do en el com­ba­te a la de­lin­cuen­cia, pe­ro “quien es­té in­con­for­me po­drá tra­tar de re­ver­tir es­ta de­ter­mi­na­ción, yo con­si­de­ro que los es­que­mas de aso­cia­ción pú­bli­co-pri­va­da, los mon­tos pa­ra el fi­nan­cia­mien­to y el for­ta­le­ci­mien­to del equi­pa­mien­to pa­ra la se­gu­ri­dad es­ta­rán más que jus­ti­fi­ca­dos”.

El re­pre­sen­tan­te de Mo­vi­mien­to Ciu­da­dano, Ja­vier Pa­re­des An­dra­de, coin­ci­dió en el sen­ti­do de que ten­drán que re­vi­sar los tér­mi­nos del de­cre­to que se apro­bó el jue­ves pa­sa­do, pues di­jo des­co­no­cer los tér­mi­nos en los que se pre­sen­tó el de­cre­to, có­mo vie­ne el dic­ta­men, qué fue lo que se apro­bó, “de­be­mos ver si lo que se apro­bó es real­men­te en be­ne­fi­cio de los mi­choa­ca­nos o no”.

El coor­di­na­dor del Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal, Ja­vier Es­tra­da Cár­de­nas, lla­mó a no juz­gar, da­do que no se for­mó par­te de la de­ci­sión e in­clu­so se­ña­ló: “Va­mos a en­trar a la ca­sa del ja­bo­ne­ro”, y “va­mos a tra­tar de guar­dar las for­mas, ser res­pe­tuo­sos del tra­ba­jo de los le­gis­la­do­res sa­lien­tes, y si hay al­go que ha­cer, sin du­da lo ha­re­mos”.

El coor­di­na­dor de Mo­re­na, Al­fre­do Ra­mí­rez Bedolla, di­jo que la re­vi­sión del te­ma se­rá tan ex­haus­ti­va que in­clu­so se va­lo­ra­rá, de acuer­do a los es­ta­tu­tos in­ter­nos del par­ti­do, la vo­ta­ción a fa­vor que emi­tió el dipu­tado de Mo­re­na, En­ri­que Ze­pe­da, integrante de la Le­gis­la­tu­ra an­te­rior, más aun cuan­do sub­ra­yó que como par­ti­do hi­cie­ron un lla­ma­do a evi­tar las “apro­ba­cio­nes ex­prés”. (F) (6)

Ma­ría del Car­men Her­nán­dez Robledo

Tras ren­dir pro­tes­ta, los con­gre­sis­tas de­ter­mi­na­ron es­pe­rar la in­te­gra­ción de­fi­ni­ti­va de las ban­ca­das.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.