Prepara la justicia federal resolver a favor de Duarte
Maniobras para desaparecer las causas penales estatales
CHIHUAHUA, Chih., (Oeminformex).- La justicia federal prepara la desaparición de las causas penales iniciadas por la Fiscalía General del Estado y tramitadas por los jueces locales, en contra de César Duarte, pues tribunales colegiados declararon competentes a jueces federales del Estado de México, para conocer de juicios de amparo contra órdenes de aprehensión dictadas contra el exgobernador en Chihuahua.
Dos resoluciones de conflictos competenciales entre jueces federales de Chihuahua y el Estado de México, fueron resueltas por tribunales colegiados a favor de éstos últimos, con el argumento de que César Duarte ha sido buscado para su detención –supuestamente, porque hay versiones distintas de su probable ubicación- en una casa de sus hijas en Huixquilucan, por lo que los juzgadores competentes para juicios de garantías del chihuahuense, son los de aquella entidad.
El exgobernador demandó el amparo en dos juzgados de distrito del Estado de México, por dos órdenes de aprehensión en su contra dictadas por jueces de control locales, pero los jueces federales de aquella entidad los remitieron a sus similares en Chihuahua, quienes negaron tener competencia y los regresaron a su origen, donde los había tramitado la defensa de Duarte Jáquez.
En un primer caso, desde el mes de noviembre de 2017, la defensa del exgobernador demandó el amparo que se turnó al Juzgado Segundo de Distrito con sede en Naucalpan, Estado de México, por la orden de aprehensión que se había dictado dentro de la causa penal 1260/2017, por un juez local de Chihuahua; al estudiar el expediente determinó la separación de juicios y ordenó remitir a la oficina de turnos nuevamente, radicándose finalmente en el Juzgado Octavo de Distrito de esa misma entidad.
El juez octavo de Naucalpan, Miguel Ángel Burguete, determinó el 28 de febrero de 2018 remitir la demanda de amparo a los juzgados federales de Chihuahua, tras el informe del fiscal general del Estado, César Augusto Peniche, en el que advirtió que los delitos que se investigaban habían sido cometidos en esta entidad.
El juicio, tras pasar por la oficina de turnos, se radicó en el Juzgado Segundo de Distrito de Chihuahua, donde su titular Arturo González Ferreiro, resolvió no aceptar la competencia y ordenó devolver los autos al juzgado de origen en la ciudad de México, según se desprende de la resolución del conflicto competencial por parte del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito de la justicia federal.
El tribunal consideró que en efecto había un conflicto de competencias entre los jueces federales para conocer de la demanda de amparo y dentro del análisis incluyó el alegato de la Fiscalía de Chihuahua, en el sentido de que no pretendía ejecutar la orden de aprehensión existente en el Estado de México, así como otros informes de autoridades federales que no ubican a César Duarte en esa entidad, sino que es buscado incluso en el extranjero con la cooperación internacional.
Sin definir la territorialidad del delito, el tribunal consideró válido, entre otros argumentos, el alegato de la defensa del exgobernador, de que Duarte Jáquez había sido buscado en su casa de Huixquilucan, Estado de México, donde viven sus hijas, en la calle Fuente de Loreto número 11 de la colonia Lomas de las Palmas, por parte de agentes policiacos para detenerlo, lo que validó la Policía Federal Ministerial y la Fiscalía General de Edomex, instancias que mediante informes aceptaron el acto reclamado, es decir la supuesta búsqueda del quejoso.
Aunque señala inconsistencias entre las órdenes de aprehensión libradas por jueces de Chihuahua contra César Duarte, así como en los lugares donde puede encontrarse y supuestamente es buscado, como en El Paso, Texas, Estados Unidos, el tribunal integrado por los magistrados Antonio Legorreta Segundo, Rubén Sánchez y Roberto Dionisio Pérez, consideró que legalmente el juez competente para conocer del amparo, mediante el cual se puede dejar sin efectos legales el mandamiento judicial estatal, es el octavo de distrito del Estado de México, decisión que fue impugnada por la Fiscalía del Estado.
OTRO TRIBUNAL RESUELVE A FAVOR DE DUARTE
En otro caso posterior, el conflicto competencial 14/2018 resuelto en junio de 2018 por los magistrados Humberto Venancio Pineda, Darío Contreras Reyes y Mauricio Torres Martínez, del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, también la demanda de amparo promovida por César Duarte fue asignada a un juzgado federal del Estado de México.
En este caso, la demanda de amparo corrió un trámite similar: presentada en Edomex, fue enviada a los juzgados federales de Chihuahua porque inicialmente el juez se declaró incompetente para recibirla, pero de nuevo el Juzgado Segundo de Distrito de esta entidad también declinó la competencia, suscitándose el conflicto entre ambos órganos federales.
El juez primero de distrito en Naucalpan, Aurelio Damián Magaña, inicialmente declinó la competencia y envió el expediente a Chihuahua, donde de nueva cuenta fue asignado al Juzgado Segundo de Distrito, quien resolvió también declararse incompetente.
Al estudiar el conflicto por el acto reclamado, otra orden de aprehensión por peculado agravado y delito electoral contra Duarte, fue analizado el contexto del mandamiento judicial de Chihuahua, el cual podría ejecutarse tanto en este estado como en cualquier parte del país.
De la misma forma que el primer caso, este tribunal consideró válidos los alegatos de la residencia de Duarte en el Estado de México, en la casa de sus hijas, como argumento central para el amparo contra la orden de aprehensión; mientras que las autoridades, algunas señaladas como responsables, validaron esa versión de que el exgobernador de Chihuahua había sido buscado en el domicilio de Huixquilucan, por lo que se consideró legal que sea un juez federal de esa entidad la que conociera del amparo.
SON “CHICANAS”
DE LA DEFENSA DE DUARTE: ABOGADOS
Para el presidente del Foro Colegio de Abogados de Chihuahua, Miguel Franco, las resoluciones de los tribunales colegiados obedecen a “chicanas” de la defensa del exgobernador César Duarte, pues resulta extraño que los amparos sean tramitados en el estado de México, pese al origen del acusado y el territorio donde se cometieron los delitos que las autoridades pretenden imputarle formalmente.
El caso de Alejandro Gutiérrez “la Coneja”, exsecretario general adjunto del PRI acusado de peculado por 250 millones de pesos, explicó, fue un conflicto competencial entre el juez federal que pretendía atraer la causa penal iniciada en Chihuahua y el juez estatal que lo requería. El asunto terminó entregándose a la justicia federal de forma polémica, orientado al sobreseimiento que finalmente se determinó.
En estos otros casos de Duarte Jáquez, dijo, se trata de conflictos entre jueces federales que se inician al rechazarse la demanda de amparo en el Estado de México, como era lo lógico, pero luego por decisión de los tribunales superiores se radican los asuntos en aquella entidad, únicamente con el argumento de la defensa del exgobernador de que ha sido buscado en la casa de sus hijas en Huixquilucan.
DOS CONFLICTOS COMPETENCIALES, UN MISMO ARGUMENTO
--Conflicto competencial 12/2018 entre el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México y el Juzgado Segundo de Distrito en Chihuahua. Resuelto el 3 de Abril de 2018 a favor del primero, por parte del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito.
Resolución: es el juez federal de Edomex el que debe conocer del juicio de amparo que demandó César Duarte, contra orden de aprehensión por el delito de peculado.
---El mismo argumento: En el domicilio que habitan las hijas del quejoso (Duarte Jáquez), en Huixquilucan, Estado de México, ubicado en la calle de Fuente de Loreto, número once, en la colonia Lomas de las Palmas, código postal 52788, el cual utiliza cuando por razones de trabajo acude a la Ciudad de México, se presentaron personas que dijeron ser agentes de la Policía buscándolo para detenerlo.
--Conflicto competencial 14/2018 entre el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de México y el Juzgado Segundo de Distrito en Chihuahua. Resuelto el 12 de Junio de 2018 a favor del primero, por parte del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito.
Resolución: es el juez federal de Edomex el que debe conocer del juicio de amparo que demandó César Duarte, contra orden de aprehensión por el delito de peculado agravado y delito electoral.
El exgobernador
demandó el amparo en dos juzgados de distrito del Estado de México, por dos órdenes de aprehensión en su contra dictadas por jueces de control locales, pero los jueces federales de aquella entidad los remitieron a sus similares en Chihuahua, quienes negaron tener competencia y los regresaron a su origen, donde los había tramitado la defensa de Duarte Jáquez.