Aprue­ban res­trin­gir en­tre­ga de No­ta­rías

La re­for­ma fue pro­pues­ta por el PRI con el ob­je­ti­vo de res­ti­tuir la Ley de No­ta­ria­do co­mo es­ta­ba an­tes del go­bierno mo­re­no­va­llis­ta

El Sol de Puebla - - Local - VÍC­TOR HU­GO JUÁ­REZ la Co­mi­sión de Go­ber­na­ción y Pun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les en el Con­gre­so del Es­ta­do. / Javier

Los in­te­gran­tes de la Co­mi­sión de Go­ber­na­ción y Pun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les en el Con­gre­so del Es­ta­do apro­ba­ron una re­for­ma pro­pues­ta por el PRI al ar­tícu­lo 23 de la Ley de No­ta­ria­do del Es­ta­do de Pue­bla, que res­trin­ge la en­tre­ga de No­ta­rías en la en­ti­dad pa­ra evi­tar la en­tre­ga de pa­ten­tes a co­la­bo­ra­do­res cer­ca­nos del go­bierno en turno, co­mo se hi­zo re­cien­te­men­te en el se­xe­nio del ex go­ber­na­dor, Ra­fael Mo­reno Va­lle. El ob­je­ti­vo de la re­for­ma es res­ti­tuir la ley co­mo es­ta­ba an­tes del go­bierno mo­re­no­va­llis­ta y es­ta­ble­cer co­mo can­da­do la exis­ten­cia de una no­ta­ría por ca­da 50 mil ha­bi­tan­tes de po­bla­ción eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va, con ba­se al úl­ti­mo cen­so del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Geo­gra­fía (INE­GI). Así lo pro­pu­so la dipu­tada del PRI, Rocío García Ol­me­do, des­pués de que en el go­bierno an­te­rior se qui­tó el re­qui­si­to de que el nú­me­ro

Reunión de

Pérez

DIPU­TADO DEL PT DIPU­TADO DEL PAN

de po­bla­ción sea so­bre la po­bla­ción eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va y se de­jó co­mo po­bla­ción en ge­ne­ral, lo que per­mi­tía con­cur­sar más pa­ten­tes a cri­te­rio del go­ber­na­dor. “Se re­in­cor­po­ra ya que pa­ra las ac­ti­vi­da­des no­ta­ria­les no de­be to­mar­se en con­si­de­ra­ción a los ha­bi­tan­tes no ac­ti­vos eco­nó­mi­ca­men­te, sino al con­tra­rio, a los que van ge­ne­ran­do ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca por­que son los que van a re­que­rir los ser­vi­cios no­ta­ria­les”, ex­pli­có la coor­di­na­do­ra del gru­po le­gis­la­ti­vo del PRI. In­de­pen­dien­te­men­te de la re­for­ma apro­ba­da en co­mi­sio­nes, que de­be­rá ser ava­la­da en la pró­xi­ma se­sión or­di­na­ria del Pleno, los in­te­gran­tes de esa co­mi­sión acla­ra­ron que con lo apro­ba­do no se bus­ca eli­mi­nar nin­gu­na de las no­ta­rías que fue­ron en­tre­ga­das con an­te­rio­ri­dad, a pe­sar de que cri­ti­ca­ron las for­mas y per­fi­les de los no­ta­rios cer­ca­nos al ex­go­ber­na­dor.

En ese sen­ti­do, el coor­di­na­dor del gru­po le­gis­la­ti­vo del PT, José Juan Es­pi­no­sa To­rres, apro­ve­chó pa­ra re­cor­dar to­das las irre­gu­la­ri­da­des en la en­tre­ga de no­ta­rías du­ran­te el se­xe­nio pa­sa­do y el ac­tual, en­tre las que des­ta­có el des­pi­do del ex di­rec­tor ge­ne­ral de No­ta­rías, Mau­ri­cio García León, por fal­si­fi­car la fir­ma del ac­tual go­ber­na­dor, Antonio Ga­li Fa­yad. “Ima­gí­nen­se que el di­rec­tor de No­ta­rías fal­si­fi­có la fir­ma del go­ber­na­dor y no le ha­cen na­da, no es­tá en la cár­cel por­que co­no­ce los pe­ca­dos, por­que co­no­ce to­do lo que hi­cie­ron pa­ra jus­ti­fi­car que ex­dipu­tados lo­ca­les o fa­mi­lia­res di­rec­tos de ex­se­cre­ta­rios del go­bierno de Ra­fael Mo­reno

Va­lle re­ci­bie­ran no­ta­rías, por eso no lo van a ver en la cár­cel”. Por su par­te, el coor­di­na­dor del gru­po le­gis­la­ti­vo del PAN, Mar­ce­lo García Al­ma­guer, pi­dió res­pe­to pa­ra el gre­mio de no­ta­rios, pues acu­só que los dipu­tados de “Jun­tos ha­re­mos his­to­ria” es­ta­ban de­me­ri­tan­do a to­dos los que desem­pe­ñan es­ta fun­ción.

“No me pa­re­ce que la ima­gen del gre­mio se es­té ca­si de­nos­tan­do, en don­de pa­re­cie­ra que el gre­mio no­ta­rial es­tá sien­do en­jui­cia­do y dé­jen­me de­cir­les, por­que ese es el tono que he es­cu­cha­do aquí en la me­sa, no he es­cu­cha­do un tono de res­pe­to ha­cia el gre­mio, ha­cia los pro­fe­sio­nis­tas, a quie­nes a lo lar­go de un gran pe­rio­do han he­cho una

JOSÉ JUAN ES­PI­NO­SA

Ima­gí­nen­se que el di­rec­tor de No­ta­rías fal­si­fi­có la fir­ma del go­ber­na­dor y no le ha­cen na­da, no es­tá en la cár­cel por­que co­no­ce los pe­ca­dos…”.

MAR­CE­LO GARCÍA

“No me pa­re­ce que la ima­gen del gre­mio se es­té ca­si de­nos­tan­do… no he es­cu­cha­do un tono de res­pe­to ha­cia el gre­mio, ha­cia los pro­fe­sio­nis­tas…”.

Se re­in­cor­po­ra ya que pa­ra las ac­ti­vi­da­des no­ta­ria­les no de­be to­mar­se en con­si­de­ra­ción a los ha­bi­tan­tes no ac­ti­vos eco­nó­mi­ca­men­te, sino al con­tra­rio…”.

la­bor im­pres­cin­di­ble”.

Den­tro de la mis­ma co­mi­sión, los dipu­tados que la in­te­gran tam­bién apro­ba­ron con cua­tro vo­tos a fa­vor y una abs­ten­ción el ex­hor­to di­ri­gi­do al go­ber­na­dor, en el que se le pi­de que sus­pen­da la en­tre­ga de cin­co no­ta­rías al cie­rre de su go­bierno, el cual fue pre­sen­ta­do la pa­sa­da se­sión por el dipu­tado de Mo­re­na, Héctor Alonso Granados.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.