Reprueba Antonio Gali publicación del proyecto de sentencia

El gobernador Antonio

Gali Fayad reprobó que el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, haya filtrado el proyecto de sentencia de la impugnación de la elección de Puebla, en el que propone la anulación de la misma, lo que significa retirarle el triunfo a la panista Martha Erika Alonso Hidalgo. Consideró que fue apresurado, desafortunado y sobre todo tendencioso que el magistrado que lleva el caso de Puebla, haya filtrado a través de sus redes sociales y a los medios de comunicación el sentido de su proyecto, pues acusó que de esta forma influye en la opinión pública.

A decir de Gali Fayad, la obligación de Vargas Valdez es circular la propuesta de sentencia a los demás magistrados del órgano electoral, a fin de que se revise.

“Él lo difunde, inclusive se lo manda a la prensa, se lo manda a los periodistas, en aras de transparencia. Lo que es una obligación es circularlo entre los magistrados, es revisar precisamente ese tipo de resolución y no influir en la opinión pública, (…) pareciera ya tendencioso a una anulación cuando todavía no hay una revisión de los demás magistrados”, dijo ayer en una entrevista que le ofreció a Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula. Al recordar que el Partido Acción Nacional (PAN) ya se inconformó por esta filtración que se hizo la noche del domingo, el mandatario estatal reconoció que este tema lo tiene un poco distraído. “Vamos a ver qué es lo que sucede, eso es lo que nos trae un poco distraídos en este momento pero vamos a esperar esa resolución, vamos a ver que se analice por parte de los demás magistrados pero reitero: creo que fue muy apresurado y desafortunado el que él lo haya sacado de esa manera”, dijo. Si el TEPJF concreta la anulación de la elección de Puebla, el Congreso del Estado deberá de definir a un gobernador interino, el cual permanecerá en el cargo de seis a nueve meses en tanto se desarrolla un nuevo proceso electoral, según expuso Gali Fayad.

Lo que es una obligación es circularlo entre los magistrados, es revisar precisamente ese tipo de resolución y no influir en la opinión pública…”