¿Cuáles son los argumentos que podrían anular la elección a gobernador?

Hace unas horas, fue dado a conocer el proyecto de resolución respecto a la impugnación hecha sobre a la elección del pasado 1 de julio. Este puede ser el precedente de lo que podría ser la nulidad de los comicios en nuestra Puebla, manchados por la violencia, una enorme sospecha de parcialidad de las autoridades locales de diversas irregularidades que se ponen de manifiesto en el documento.

Cualquier poblano, que tenga un poco de objetividad, no puede dejar de ver que la pasada jornada electoral estuvo plagada de una heterodoxia notable. No voy a mencionar los aspectos políticos que se pueden criticar de la pasada campaña, empezando por el hecho de que el ex gobernador Moreno Valle haya impuesto a su esposa como la candidata, aunque, desde un punto de vista legal, cualquiera que cumpla los requisitos puede ser candidato.

Lo que me ha preocupado verdaderamente, como ciudadano poblano, son los hechos acaecidos en julio pasado, en los hay una alta presunción de parcialidad por parte de las autoridades electorales locales, los cuales se están evidenciando en el proyecto de resolución.

En este sentido vamos a hacer un recuento de lo que ha pasado: el Instituto Electoral del Estado fue el órgano que validó la elección a diversos cargos, entre ellos el de gobernador del estado, fue ahí donde le fue entregada la constancia de mayoría a Martha Érika Alonso como gobernadora electa. Después de ese acto, se presentó un recurso ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla, órgano que resolvió validar lo emitido por el IEE, sin embargo, hubo un fuerte señalamiento por presuntamente haber omitido la valoración objetiva de hechos manifestados por la coalición “Juntos haremos historia”.

Se realizó una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el cual se han estudiado los argumentos expuestos.

Ahora bien, existe un proyecto por parte de un magistrado ponente, es decir, quien expondrá ante el pleno de la Sala Superior del tribunal citado, los argumentos y resolutivos que él considera deben ser aprobados por la totalidad de los magistrados. En dicho documento se manifiesta, entre otras cosas, la violencia existente en 59 casillas y el uso de un vehículo oficial, sin embargo, el punto más importante es la vulneración a la cadena de custodia del material electoral que fue trasladado a la bodega central del IEE, ya que se afectó de manera grave el principio de certeza demostrarse que (cito fragmentos del propio proyecto): no se notificó a los representantes de los partidos políticos el desarrollo de las 50 diligencias de apertura de bodega; personal de la autoridad local abrió paquetes electorales; y la bodega central no atendía las disposiciones en materia de seguridad, entre otras, esto impide conocer de manera real si el contenido de los paquetes es reflejo de la voluntad ciudadana, por lo que se procedería a: anular la elección a gobernador; dar vista al Instituto Nacional Electoral, para organizar una nueva elección; así como también a la Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales del Estado para iniciar las posibles carpetas de investigación; además de iniciar el proceso de destitución de los consejeros y consejeras del IEE, cuyo actuar generó las irregularidades advertidas en ese proyecto de resolución.

Yo creo que este documento está bien fundado y obedece a los argumentos esgrimidos por las partes, espero que la resolución final sea en beneficio de nuestra Puebla, llena de inseguridad y muchos otros problemas que sufrimos todos los ciudadanos que vivimos y trabajamos en esta entidad. Hasta la próxima semana. @vicente_aven.