Denuncian desmonte de vegetación
CDMX.- La Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) admitió la denuncia presentada por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C., (CEMDA) por el supuesto desmonte de vegetación en el predio ubicado en el puerto de Dos Bocas, municipio de Paraíso, Tabasco, en el cual pretende construirse una refinería. La denuncia colectiva fue presentada el pasado 16 de noviembre por el desmonte que se realizó sin contar con la autorización de Cambio de Uso de Suelo Forestal (CUSF), ni con la Autorización en materia de impacto Ambiental (AIA) correspondientes, autorizaciones esenciales para poder realizar una obra de esta naturaleza, informó el Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
Señala que a tres semanas de haber sido interpuesta la denuncia, los supuestos permisos no han sido exhibidos públicamente ni por Pemex -dependencia propietaria del predio- ni por otras autoridades vinculadas con el caso, como la Secretaría de Energía. Sostiene que hasta el momento, el gobierno sólo ha hecho pública la existencia de una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que data de 2011, la cual se elaboró por parte de Pemex para solicitar la autorización de un cambio de uso de suelo forestal en tres hectáreas para construir un hospital, mismo que no se llevó a cabo.
Dicha manifestación –advierte- no tenía relación alguna con el proyecto de la refinería, puesto que, de acuerdo con la Ley, Pemex tiene que presentar una solicitud específica para la obra referida. “Es decir, el proyecto de la refinería que como tal ni siquiera existe, es el que se debió de haber sometido al procedimiento de evaluación de impacto ambiental antes de iniciar con el desmonte del predio, situación que no sucedió”. JACOB SÁNCHEZ/EL
CDMX.- Los cuatro ministros que contienden por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) advirtieron que el momento político que se vive es urgente proteger el papel de contrapeso y la autonomía del máximo tribunal y del Consejo de la Judicatura Federal.
Los proyectos para encarar al nuevo gobierno, liderado por Andrés Manuel López Obrador, están listos y sus aspirantes: los ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena coinciden en que se deben atender las críticas más profundas de la sociedad hacia el Poder Judicial de la Federación: la austeridad, independencia y nepotismo. Pérez Dayán propone crear mecanismos para la realización de exámenes para secretarios, jueces y magistrados “Ante este panorama, el principal desafío del próximo Presidente de la SCJN y del CJF será el de llevar a cabo la defensa de la independencia judicial sin entrar en una confrontación entre poderes o un choque de trenes”, expone en su proyecto el ministro Arturo Zaldívar, que es la segunda vez que participa en la contienda.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo precisa que quien ocupe la presidencia de este recinto jurídico en el periodo 2019-2022 “estará obligado a dirigir con gran liderazgo a la institución, que es piedra angular en el equilibrio de poderes, cualidad que caracteriza a la democracia”.
Alberto Pérez Dayán, por su parte, señaló que como presidente del Alto Tribunal buscará garantizar un “sistema de pesos y contrapesos de la democracia mexicana y a defender la Constitución”, mientras que como presidente del Consejo de la Judicatura dijo que impulsará “la independencia e imparcialidad de los Tribunales y Juzgados del Poder Judicial de la Federación”.
Para el ministro Arturo Zaldívar, la independencia judicial comprende dos facetas:
Los ministros
una referida a la institución y otra en la que el juez determina sus decisiones frente a un proyecto; y resaltó “la dimensión institucional garantiza una esfera de operación independiente de las otras ramas de gobierno, una autonomía organizacional que permita al poder judicial cumplir con su función de contrapeso”. Lo dijo, porque considera que estos aspectos son indispensables “para que la impartición de justicia cumpla con los estándares constitucionales que la definen; para que exista certidumbre, previsibilidad y Estado de derecho; para evitar que el ejercicio del poder erosione los derechos humanos; para dar salida a conflictos sociales, y para que la sociedad tenga confianza en que las disputas se resuelven segun la Constitución y las leyes”.
Los ministros indican que la sociedad exige austeridad, por lo que el Pardo Rebolledo consideró que el PJF “puede esforzarse más para reordenar, redistribuir y, si es necesario, recortar el gasto”. Gutiérrez Mena apunta que el Poder Judicial “pone en riesgo su legitimidad cuando cede a las presiones externas irrazonables, pero también cuando se resiste a acoger las demandas razonables de una sociedad que desea abatir un régimen poco republicano de lo que percibe como desmesura y privilegios”, por lo que sugiere una “sincera autocritica”, así como a la “adopción de una Constitución liberal igualitaria”, donde se abata la disparidad.
Para el ministro Arturo Zaldívar la percepción de falta de independencia, corrupción y derroche en el PJF, “no necesariamente corresponde con la realidad, sino que es el producto en gran parte de una debilidad sistémica derivada de las deficiencias en materia de transparencia, comunicación y apertura”. A su vez, el ministro Zaldívar consideró que el “nepotismo es uno de los que más ha dañado la imagen del PJF”, y en ello coincidieron los cuatro ministros que buscan la presidencia de la Suprema corte, por lo que perfilaron garantizar un perfil de juzgador acorde a necesidades en derechos humanos, así como a una reestructuración de fondo al interior en la que se midan las capacidades y los méritos sobre las redes familiar que se tengan dentro del PJF. En este sentido, el ministro Pérez Dayán propone crear nuevos mecanismos para la realización de exámenes para secretarios, jueces y magistrados.
ARTURO ZALDÍVAR
La percepción de corrupción, no necesariamente corresponde con la realidad”