EU formaliza disputa por maíz transgénico
Se tienen hast a 75 días para que logren un acuerdo o se c omenzará un proceso de ar bitraje
CDMX. El g obierno de E stados Unidos rec urrirá por tercer a ocasión a las consultas formales que permite el ac uerdo comercial del T-MEC para aclarar si el decreto que emitió el pre sidente Andrés Manuel López Obrador sobre la prohibición de la importación de maíz transgénico de consumo humano y el glifosato incumple el tratado.
A través de un c omunicado, la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, anunció la solicitud de conversaciones técnicas después de meses de discusiones informales con funcionarios mexicanos en las que no se lograron acuerdos por falta de pruebas “científicas”.
“Las políticas de México amenazan con interrumpir miles de millones de dólares en el comercio agrícola y sofocarán la innovación que es necesaria para enfrentar la crisis climática y los desafíos de seguridad alimentaria si no se abordan. Esperamos que estas consultas sean productivas mientras continuamos trabajando con México para abordar estos problemas”, dijo Tai.
En respuesta, la Secretaría de Ec onomía, a c argo de Raquel Buenrostro, consideró que la solic itud de Estados Unidos solo busc a una soluc ión de “maner a cooperativa” y usar ía las consultas p ara demostr ar que no han causado daños comerciales en el T-MEC.
Washington hará todo lo que sea necesario para garantizar que los agr icultores y e xportadores e stadounidenses tengan un “acceso completo y justo” al mercado mexicano, señaló el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, en otro comunicado.
“Seguimos firmes en nuestra opinión de que la trayectoria biotecnológica actual de
México no se basa en la c iencia, que es la base del T-MEC”, expuso Vilsack.
PROCESO DE CONSULTAS
Una vez que Estados Unidos envía la solicitud para realizar las consultas, se tienen 30 días p ara que se le aclaren sus dudas, pero se pueden extender hasta 75 días, de acuerdo con el C apítulo 32 de Soluc iones de controversias del T-MEC.
Si no se logra un acuerdo, Estados Unidos puede solicitar un mecanismo de arbitraje que c onsiste en cre ar paneles c on e xpertos. Se designan a tre s o cinco árbitros para aclarar cada una de las c ontroversias y se inicia un calendario de procedimiento le gal. P osteriormente se llevan a cabo audiencias y un laudo.
El Tribunal emite un dictamen preliminar e informa a las dos naciones y posteriormente se presenta un informe final. Si el tribunal favorece a E stados Unidos, México deberá revocar sus leyes, si no lo hace, Estados Unidos puede establecer aranceles.
Esta nueva controversia podría tensar aún más las relaciones entre Estados Unidos y México. Según las autoridades estadounidenses, con este decreto se pone en 2022
REPRESENTANTE COMERCIAL DE EU riesgo alrededor de c inco mil millone s de dólares de las exportaciones de maíz de Estados Unidos a México y podría sofocar la innovación en biotecnolog ía en un momento de alta inflación, ya que el clima cada vez más severo amenaza la producción de cultivos.
La primera consulta que re alizó el gobierno de Estados Unidos fue respecto a las reglas de origen del sector automotriz, en la cual México logró defenderse y que se respetara lo pactado en el T-MEC; la segunda consulta fue sobre las políticas impulsadas por el g obierno de André s Manuel López Obrador dentro del sector energético.
La Ofic ina del Repre sentante Comercial de (USTR, por su sigla en in glés) dijo que Estados Unidos exportó 28 mil millones en pr oductos agr ícolas a Mé xico en 2022, con alrededor de 43 mil millones en importaciones agrícolas de México.
El maíz para uso alimentario comprende alrededor del 21 por ciento de las importaciones mexicanas de maíz de los Estados Unidos, incluido el maíz blanco y amarillo, según la Asociación Nacional de Productores de Maíz, c itando datos del Consej o de Granos de Estados Unidos.
El economista del Instituto Tecnológico de Monterrey, Raymundo Tenorio dijo que es “muy pr obable” que Mé xico no pueda acreditar la e videncia solicitada y que se llegue a un panel de resoluciones en el que México puede ser acreedor a sanciones por impedir el libre comercio de maíz.
“A diferencia de las consultas en materia ener gética, yo cre o que e stas n uevas consultas sí pueden terminar en un panel”, aseguró Tenorio.
También dijo que E stados Unidos podría imponer ar anceles a sus e xportaciones de maíz transgénico, pero que es utilizado p ara aliment ar al g anado, c uestión que elevaría el prec io de la c arne, provocando mayores presiones inflacionarias.
Agustín L ópez Mun guía, in vestigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM, comentó que la prohibición a las importaciones limita las investigaciones a favor del maíz transgénico, a pesar del beneficio que genera al medio ambiente.
“El maíz transgénico soporta altas temperaturas y el cambio climático, lo que deriva en que más personas puedan acceder al alimento”, concluyó.
El p asado 13 de febrer o el pre sidente Andrés Manuel López Obrador publicó un nuevo decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF) sobre la prohibición de las importaciones del maíz tr ansgénico y el glifosato. La nueva versión estableció restringir la compra del maíz tr ansgénico de consumo humano y amplió el plaz o para poder sustituir el herbicida glifosato hasta el 31 de marzo del 2024, en el primer decreto se había fijado en enero de ese año.
El maíz para uso alimentario comprende alrededor del 21 por ciento de las importaciones mexicanas de maíz de los Estados Unidos, incluido el maíz blanco y amarillo