México Justo exige renuncia de Esquivel
bierno machista, ¿el presidente Andrés Manuel López Obrador es machista?
Hay que ver los hechos. Es un presidente que tiene un gobierno paritario que ha nombrado a mujeres en lugares donde nunca se habían visto mujeres, en las secretarías de Gobernación, Seguridad Pública, Energía, Trabajo, Educación, Economía, Bienestar. Es decir, la agenda está en manos de hombres y mujeres de manera paritaria y 50 por ciento de los beneficiarios de los programas prioritarios del presidente son mujeres.
Pero ese calificativo era por el respaldo a quienes han sido señalados como agresores sexuales y acosadores
No, el presidente ha sido claro de que estas cosas se dirimen en la justicia. Él lo ha dicho en múltiples ocasiones, que no es aceptable la violencia contra las mujeres. Es un tema prioritario, ha aumentado la inversión en prevención y atención de forma significativa y en este tema de si es machista o no, en la mañana (jueves cuando se desarrolla la entrevista) dijo que tenía toda la confianza en las mujeres, porque lo hacemos bien, porque somos más honestas (…). La evidencia nos muestra que no, el presidente cree profundamente en la igualdad, sabe que las mayores desigualdades están entre mujeres indígenas, afro, con discapacidad.
En cuatro años, ¿cuántas veces se reunió presencialmente con él para tratar este tema?
En varias ocasiones, mantenemos una comunicación muy estrecha. Él sabe lo que hace el instituto, le informamos y estamos contentas, porque nuestro quehacer es la transversalización de la perspectiva de género, una relación muy horizontal y cercana con las secretarías.
¿El presidente la ha convocado en los momentos en los que ocurrieron los feminicidios más mediáticos?
El presidente lo hace todos los días. En el gabinete de seguridad se habla de estos casos de feminicidios y de otros, no es una cuestión excepcional. Hay un gran un compromiso en la secretaría de (Seguridad y Protección Ciudadana con) Rosa Icela (Rodríguez) de tener un marcaje con los feminicidios, trabajar para tener cero impunidad y hay un aumento de casos judicializados, personas presentadas ante Ministerio Público y condenadas. Mientras los homicidios dolosos tienen un especial énfasis.
¿Qué le dejó el caso Debanhi Escobar (desaparecida y encontrada asesinada en un hotel de Monterry, Nuevo León) sobre lo que hay que corregir cuando hay un momento de emergencia como este?La muestra de las debilidades y fragilidades desde la red de apoyo hasta cómo se hizo la investigación y la actuación del sistema judicial. Muestra las fallas y la vulnerabilidad (de las mujeres). (Se lanzaron teorías que) muestran la violencia contra las mujeres, el crimen organizado y la trata que existe, que hay que abordar desde la prevención, atención y la sanción.
Los niveles de las violencias en México, homicidios, violencia en familias, acoso, ¿no hace necesario una declaratoria de emergencia nacional por la violencia e implicar algo más que el discurso?
Hay que entender la naturaleza de las alertas de violencia de género justo para que no sean discurso. (La declaratoria) suena súper sexy, excepto que la alerta de violencia de género es un mecanismo específico, definido por la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para ver situaciones especiales, emergentes, urgentes y específicas que requieren de acciones específicas. Cuando dices en este estado o en estos municipios hay situaciones que requieren de una mirada específica para resolver un problema, como aumento del crimen organizado, más armas, para eso sirve la alerta.
¿Qué es lo que ha pasado?, y puede ser controversial lo que voy a decir, hemos querido suplir con alertas la funcionalidad del sistema de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres.
Decimos esta coordinación del Ejecutivo, del Legislativo y del Judicial no está funcionando como debe y metemos una alerta, estamos usando este mecanismo para algo para lo que no fue creado. De hecho, las nuevas modificaciones a la ley plantean el tema estructural de la falta de funcionamiento del sistema y, por otro lado, atender las alertas de violencia en esta idea de la emergencia.
Personalmente, pienso que una institución no puede promover las alertas, es la sociedad civil, las organizaciones, el comité de derechos humanos, pero ponerlo en todo es como usar un instrumento específico para resolver problemas emergentes en algo que tiene que ser una cosa más institucional, funcional, y lo que estamos haciendo, en conjunto con Conavim, en los estados y municipios es ver cómo este sistema funciona, cómo tenemos unidades locales, centros de justicia, refugios y que al mismo tiempo promovemos la prevención de la violencia desde las instituciones.
¿Puede sonar a resistencia institucional?, es decir, no hagamos la declaratoria y negar que tenemos focos rojos sobre las violencias contra las mujeres
No, pienso que es demagógico. Es usar una herramienta para algo que no está hecho para eso y, también sé, porque trabajamos todos los días en eso, que el trabajo para construir estas capacidades a nivel local están en marcha que, por primera vez nos tomó tiempo, organizar, dado que los refugios los coordinaba Salud, las unidades locales estaban en Indesol, Conavim con las procuradurías coordinaban los centros de justicia, y la mano derecha no sabía lo que hacía la mano izquierda. Hemos desarrollado modelos de atención integral, donde ponemos al centro a las mujeres y donde hay una lógica sistémica. Los refugios están hechos para mujeres que están en peligro de vida, que afortunadamente son la minoría, pero otras lo requieren y unas más requieren sacar al señor de la casa. Difícil ¿no?
Sí, pero en la Ciudad de México se está haciendo, y esa es la solución. ¿Por qué se va a ir la mujer con sus hijos y su perro? ¡No! ¿Quién es el agresor? Estamos cambiando la lógica. ¿Funciona en todas partes? No, estamos construyendo. Por eso las alertas funcionan para otra cosa, usémoslas para lo que sirven.
Pero eso ¿no lo usan ciertos actores políticos para decir, ‘si no hay alerta para qué capacitamos recursos humanos y para qué le invertimos'?
No lo he visto. Todavía no me he encontrado con gobernadora, gobernador o presidente municipal que me diga no atiendo la violencia, porque no tengo alerta de género. He visto interés generalizado que viene de la militancia, de estar en las calles, escuchar a las mujeres y del compromiso de la política pública con el gobierno.
¿Qué le dice la presidenta de Inmujeres a una mujer que vive algún tipo violencia en su casa?Que no está sola.
¿Qué le sugiere?Si es una emergencia, no quiere decir que esté acuchillada, sino que sienta que está en peligro, o si no sabe a dónde ir, que llame al 911. Si vive en la Ciudad de México, que vaya a una Luna, hay en cada delegación.
En los estados, igual en las Secretarías de las mujeres tienen lugares, si está sufriendo acoso u hostigamiento en su trabajo que se acerque a los Comités de Ética. Hay muchos lugares donde entrar, que sepa que no es su culpa, que no está sola y que hay instancias de los tres niveles de gobiernos y sociedad civil que están para ayudarla.
La funcionaria confía en que la actual legislatura, antes de concluir la gestión de la Cuatroté, apruebe la ley que creará el Sistema Nacional de Cuidados, es decir, “un cambio civilizatorio” que implicará invertir 1.16 por ciento del PIB y ello tendrá un retorno de 1.76 por ciento en ese producto interno por el crecimiento del empleo, entre otros aspectos.
DE CARA al Día Internacional de la Mujer y las marchas previstas, la funcionaria pidió entender que las jóvenes quieren ser escuchadas y vistas
CDMX. La organización México Justo pide nuevamente la renuncia de Yasmín Esquivel como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora por el presunto caso de plagio de su tesis de doctorado que obtuvo en la Universidad Anáhuac.
El abogado Juan Carlos Pérez Góngora, a nombre del grupo académico de estudiosos del Derecho que buscan mejorar el sistema de impartición de justicia, reafirmó el compromiso para seguir de cerca este caso y que se tomen las acciones jurídicas necesarias para que la ministra Esquivel sea sancionada como merece.
Considera que estas acciones representan falta de integridad y es una burla que la SCJN y el Senado no exija su renuncia al máximo tribunal.
“Mostramos descontento total hacia el hecho de que la ministra Esquivel obtuvo en 2009 el grado de doctora en Derecho por la
Universidad Anáhuac con un trabajo de titulación en el que plagió 209 de 456 páginas”.
Ella a través de su abogado respondió que no se trataba de plagio sino de “descuidos” y “deficiencia” en la omisión de citas.
Pero la investigación del diario El País es clara y detallada, misma que la
Universidad Anáhuac deberá tomar en cuenta para su investigación pertinente, en la que deberá mostrar que la omisión de citas de casi el 50 por ciento de su trabajo, representa plagio, aunque ella diga lo contrario, señaló el presidente de México Justo.
“Consideramos una burla para todas y todos los mexicanos, que después de todo lo ocurrido y conocido por la ministra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no se haya pronunciado ya al respecto para exigir su renuncia”, dijo Pérez Góngora.
Agregó que es inaceptable que tampoco lo haya hecho hasta el momento el Senado de la República y que, además, se intente callar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
“En este tema de si es o no machista (...), la evidencia nos muestra que no, el Presidente cree profundamente en la igualdad”
de las 456 que consta su trabajo para obtener el grado de doctora son plagiadas
de su tesis es plagiada, aunque ella diga lo contrario, asegura México Justo