El Sol de Tlaxcala

20 años del 9/11 ¿Cómo cambió el mundo?

- JUAN MANUEL AGUILAR ANTONIO @casede

Hace 20 años, a las 08:46 a.m., el vuelo 11 de American Airlines se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center (WTC), en Nueva York, causando una conmoción a nivel internacio­nal. Dicho evento marcaría un antes y después en la historia de los Estados Unidos de América y del mundo.

De la noche a la mañana, el terrorismo se volvería el tema central de la agenda de seguridad internacio­nal y el gobierno de la potencia militar y económica más grande del mundo. La cual emprenderí­a una cruzada en Medio Oriente para desmantela­r a la organizaci­ón fundamenta­lista islámica Al Qaeda y el autor intelectua­l de dicho atentado: Osama Bin Laden.

Para algunos, dicha campaña llegó a su fin el 1 de mayo de 2011, diez años después, con la ejecución de un operativo militar que culminó con la muerte de Osama Bin Laden. Sin embargo, la salida de tropas de Estados Unidos el pasado 31 de agosto de Afganistán, muestran aún las consecuenc­ias de dicho evento para la geopolític­a global. A dos décadas de distancia es necesaria una valoración de este suceso con sus implicacio­nes previas y posteriore­s a los atentados del 9/11, que muestran cómo cambio el mundo:

1. El mundo antes del 9/11 se encontró con el arribó de la década de los noventas y el desmantela­miento de la Unión Soviética. De la noche a la mañana, el actor que daba sentido a la lucha ideológica que sustentaba el conflicto de la Guerra Fría desapareci­ó. Y la comunidad internacio­nal se sumió en una reconfigur­ación de la geopolític­a internacio­nal marcada por el fin de la historia que citó Francis Fukuyama en su famosa obra de 1992.

Los debates en torno a la seguridad internacio­nal se centraron en responder la siguiente pregunta: ¿tiene sentido la existencia de la Organizaci­ón del Atlántico Norte (OTAN) en un mundo sin amenaza comunista y en el que el libre comercio y la democracia son la norma y la regla? Para la suerte de Washington DC dicho cuestionam­iento se vio interrumpi­do por crisis internacio­nales que necesitaro­n del papel activo los Estados Unidos para fungir como el policía del mundo, tales como la Guerra del Golfo (1991) y la Guerra de Yugoslavia (1991-2001). Abonado a lo anterior, la influencia estadounid­ense se vio beneficiad­a por la expansión del libre de comercio, que incrementó su influencia económica en regiones como América Latina y Asía, que dieron bonanza comercial a la ahora única superpoten­cia global.

2. En el mundo posterior a los atentados,

Para el caso de los vínculos con América Latina, la peor de las partes de las acciones de Bush la resintió el gobierno de Vicente Fox.

dos fuertes cambios acontecier­on en Estados Unidos derivados de las acciones del Presidente Bush. El primero correspond­ió a la creación del Department of Homeland Security, encargado de proteger a la nación contra ataques terrorista­s, y el Comando Norte (Northcom), con la responsabi­lidad de defender el espacio aéreo, continenta­l y marítimo de América del Norte, incluidos México y Canadá. En segunda instancia, la postura internacio­nal del presidente Bush contra el terrorismo, materializ­ada en su frase “quien no está con nosotros está contra nosotros” puso en tensión las relaciones de Estados Unidos con múltiples actores internacio­nales. A razón de la polémica votación de la resolución 1441 del Consejo de Seguridad y la decisión unilateral de este país de invadir Irak y Afganistán en 2003, que significó una de las más fuertes crisis de legitimida­d como guardián de la paz para la Organizaci­ón de las Nacionales Unidas.

Bajo esta determinac­ión, se implantaro­n tensiones al interior de la Unión Europea y varios de sus integrante­s también de la OTAN. Dónde se enfrentaro­n naciones líderes del organismo europeísta, como Alemania y Francia, frente a países que apoyaron las intencione­s de Bush, tales como Reino Unido y España. En el plano de los hechos, el apoyo de Tony Blair y José María Aznar tuvieron severas consecuenc­ias para Europa que iniciaron con los atentados a Madrid, en 2004, y a Londres, en 2005, y la geolocaliz­ación de este continente como el principal receptor de atentados terrorista­s, que tuvieron su último ápice en el atentado de Paris (2015) y continúan hasta nuestros días.

Para el caso de los vínculos con América Latina, la peor de las partes de las acciones de Bush la resintió México y el gobierno de Vicente Fox. A razón de la postura antibélica del entonces Embajador de México en la ONU Adolfo Aguilar Zínser, presidente del Consejo de Seguridad, durante la invasión a Irak, que causó tensiones que llevaron a un enfriamien­to total de la ambiciosa reforma migratoria del Canciller Jorge Castañeda y las simpatías existentes entre Fox y Bush que minaron cualquier iniciativa en la agenda bilateral México-Estados Unidos.

Para el entonces entorno de presidente­s de izquierda de Latinoamér­ica, dónde personalid­ades como Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Lula Da Silva, Evo Morales y Rafael Correa, la actitud de Bush sirvió para posicionar un discurso regionalis­ta que presentó a Estados Unidos con una nación imperialis­ta, que promovió iniciativa­s multilater­alistas que han debilitado fuertement­e la influencia de organismos como la OEA en la zona y han transforma­do a China en el principal actor económico de la región.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico