Pendiente, resolución para invalidar Leyes de Ingresos
Legislativo dio contestación a lo solicitado por autoridades jurisdiccionales, señaló Miguel Ángel Caballero
Las tres demandas de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para invalidar parcialmente las leyes de Ingresos 2022 de 19 municipios de la entidad siguen pendientes, pues a la fecha la Suprema Corte de Justicia de la Nacional no ha emitido un pronunciamiento.
AL respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Miguel Ángel Caballero Yonca, sostuvo que están dando el trámite correspondiente a los juicios jurisdiccionales, pues ya emitieron contestación en tiempo y forma.
Los recursos promovidos desde diciembre de 2021 por el organismo autónomo ante el máximo tribunal, fueron bajo el argumento de que las demarcaciones incluyeron en sus Leyes de Ingresos para el ejercicio 2022 cobros excesivos, injustificados y desproporcionados.
El legislador explicó que el área jurídica ya atiende el tema, aunque enfatizó que la responsabilidad es por parte de los munícipes, “te lo dice alguien que ya fue presidente municipal y muchas de las ocasiones no tenemos un equipo de trabajo con la experiencia para poder proyectar adecuadamente nuestra Ley de Ingresos y es que lo que queremos es recabar más impuestos”.
Esto, comentó, conlleva a que algunos actores se inconformen sobre lo aprobado por los legisladores, por lo que planteó que su responsabilidad es recibir y dar contestación, trámite con el que cumplió la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del Estado.
Las quejas fueron promovidas por el cobro de servicios de alumbrado público, suministro de agua potable y por no garantizar el debido acceso a la información pública, además de hacer cobros por reproducción de información.
Otro de los asuntos, que, dijo, tienen pendiente por resolver, es la definición de la situación legal del jurista José Antonio de Jesús Jiménez Martínez, pues en febrero de 2021 el Congreso del Estado determinó no ratificarlo en el cargo que ostentaba al interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Por eso, el jurista determinó impugnar, de ahí que el congresista enfatizó que resolverán conforme a derecho y a lo que determinen las autoridades, si es que, ratifican o no su decisión.
Comentó que hasta la fecha no han sido notificados formalmente si tienen que volver a someter a evaluación o no al jurista, para determinar su situación jurídica o si proceden al nombramiento de una magistratura propietaria, como sucedió con el caso de la exmagistrada, Rebeca Xicohténcatl.
Miguel Ángel Caballero Yonca aseguró que todos los procesos que se deriven de inconformidades de las determinaciones de la actual legislatura se atenderán bajo los criterios que establece la ley