Desechan amparo de Jorge Luis Lavalle en el caso Odebrecht
CDMX. Un juez federal desechó un amparo tramitado por la defensa legal del exsenador Jorge Luis Lavalle Maury, con la que buscaban obtener pruebas a su favor en el caso Odebrecht, donde se le acusa de recibir presuntos sobornos para aprobar la reforma energética de Enrique Peña Nieto.
Consultada por OEM, la defensa legal del exsenador panista, que lleva preso más de un año en el Reclusorio Norte, confirmó que se trata de una petición a un juez para poder acceder a información bancaria de la empresaria Fabiola Tapia, quien según los dichos de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos
Los abogados de Lavalle presentaron una queja que será estudiado por un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de México
Mexicanos (Pemex) en juicio por este mismo caso, fue la que supuestamente puso el dinero en efectivo para repartir los sobornos.
Ante esta situación los abogados de Lavalle presentaron una queja, por lo que el caso será estudiado por un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de México, quien determinará si aprueba o desecha la decisión del juez.
En sus declaraciones Emilio Lozoya Austin ha asegurado que el dinero depositado a Tapia fue un adelanto en las transferencias que hizo Odebrecht. En respuesta la defensa de Lavalle ha sostenido que dicha operación es inexistente, por lo que han pedido que se presenten los estados financieros de la empresaria para utilizarlos como prueba a su favor.
Por ello, a petición de los abogados de Lavalle, el 16 de junio de 2022 un agente del Ministerio Público, titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros de la FGR, tramitó una “solicitud técnica de investigación” para acceder a los datos bancarios de Tapia.
Sin embargo, el mismo día un juez de control determinó no autorizar la entrega de la información solicitada debido a que se trata de “información protegida por secreto bancario”, por lo que técnica de investigación con el número 249/ 2022 fue rechazada.