Ven posible el título mundial
ANTE QUERÉTARO FUE INVALIDADOCORRECTAMENTE, SEGÚN SILBANTE EN ACTIVO
Javier Hernández y Carlos Vela confían en que México podrá trascender con Gerardo Martino. Chicharito demostró gran esperanza en que el Tricolor pueda llegar lejos en el Mundial de Qatar 2022, , incluso más allá del quinto partido. “Espero lo mejor, soy fiel creyente de que siempre hay una primera vez, deseo y siento que es más cercano de lo que muchísima gente piensa, ojalá veamos a México ser campeón del mundo”, afirmó a TUDN. Para Vela, el torneo que iniciará a finales de noviembre puede ser el bueno para que México sea uno de los grandes protagonistas. “Cuando México tiene que dar la cara en el Mundial, lo hace, debe prepararse bien, estoy convencido que lo van a hacer bien, ojalá lo haga y que algún día gane el Mundial, ojalá sea este”, aseguró.
del duelo y hasta especialistas del arbitraje como Felipe Ramos Rizo no daban crédito al gol que le fue anulado al Puebla la noche del jueves frente al Querétaro, el cual de haber valido le servía a La Franja para quebrar una racha de dos meses sin ganar.
El debate sobre la invalidación del gol se centró en un aparente fuera de juego, pero ninguno se puso de acuerdo, lo que generó más dudas respecto a la acción.
Pero El Sol de Puebla consultó a un silbante en activo para disipar cualquier halo de polémica o simplemente para saber si se había tratado de un error del árbitro central Ismael López Peñuelas.
“(Jozy Altidore) causa un impacto en la jugada al estar ahí (en la barrera). El balón le pasa cerca, imposibilitando que un defensor pueda bloquear ese disparo, ya que él debió de estar a mínimo un metro de distancia. Por esa razón causa un impacto y por eso es sancionable con tiro libre indirecto”, respondió el nazareno profesional, quien prefirió mantenerse en el anonimato.
López Peñuelas aplicó bien el reglamento de juego y sobre todo la ley 13 sobre infracciones o sanciones, la cual indica: “si, durante la ejecución de un tiro libre, algún jugador del equipo atacante
Los comentaristas
M xestuviera situado a menos de un metro (una yarda) de la barrera formada por tres o más jugadores del equipo defensor, se concederá un tiro libre indirecto”.
A decir del especialista, la polémica se instaura a partir del nulo “trabajo preventivo” del juez encargado del partido.
Es decir, el árbitro debió “retirar al jugador (del Puebla) antes del cobro, pues, aunque sucede muy poco en realidad el invalidar una acción como ésta, la acción sucede y es parte de la regla; y la regla es sencilla, pero pocos la conocen”, explicó el árbitro central, consultado por El Sol de Puebla.
Por lo tanto, “el VAR también actuó bien en mandarle al árbitro la acción o informarle para que la revisara, pues se trataba de una acción que debía ser analizada”, remató.