Uso obli­ga­to­rio no de­be vul­ne­rar los de­re­chos hu­ma­nos

El Sol de Toluca - - Portada -

La me­di­da de­be apli­car­se ba­jo de­ter­mi­na­dos cri­te­rios, ad­vier­te en una re­co­men­da­ción la Cod­hem.

El uso obli­ga­to­rio del cu­bre­bo­cas es una me­di­da jus­ta en es­tos mo­men­tos de má­xi­ma aler­ta sa­ni­ta­ria, pues res­pon­de al de­re­cho a la vi­da, que es el bien su­pe­rior de to­das las per­so­nas, y al de­re­cho a la pro­tec­ción de la sa­lud, cu­ya ga­ran­tía es el ac­ce­so pa­ra el ejer­ci­cio de to­dos los de­más de­re­chos hu­ma­nos, afir­mó el om­buds­man me­xi­quen­se Jor­ge Olvera Gar­cía.

Ex­pli­có que la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del Es­ta­do de Mé­xi­co (Cod­hem) emi­tió al res­pec­to la Re­co­men­da­ción Ge­ne­ral 2/2020 so­bre el uso de cu­bre­bo­cas pa­ra ga­ran­ti­zar el de­re­cho a la pro­tec­ción de la sa­lud fren­te al Co­vid-19, en la que lla­ma a la ac­ción a las autoridade­s es­ta­ta­les y mu­ni­ci­pa­les pe­ro siem­pre ba­jo los cri­te­rios de ne­ce­si­dad, ra­cio­na­li­dad, le­ga­li­dad y pro­por­cio­na­li­dad, con­si­de­ran­do que la le­gis­la­ción ac­tual ya pre­vé san­cio­nes y pro­ce­di­mien­tos pa­ra su apli­ca­ción.

Acla­ró que la mis­ma Re­co­men­da­ción se­ña­la la ne­ce­si­dad de pro­ce­der siem­pre con una pers­pec­ti­va de de­re­chos hu­ma­nos, lo cual im­pli­ca un ab­so­lu­to res­pe­to a la dig­ni­dad hu­ma­na al mo­men­to de un aper­ci­bi­mien­to acerca de la uti­li­za­ción del cu­bre­bo­cas.

“Por su­pues­to que es­ta­mos en con­tra y con­de­na­mos to­do uso ex­ce­si­vo de la fuer­za pú­bli­ca o cual­quier vul­ne­ra­ción a los de­re­chos hu­ma­nos con el pre­tex­to de san­cio­nar la fal­ta de uso o uso in­co­rrec­to del cu­bre­bo­cas”, en­fa­ti­zó Olvera Gar­cía.

En entrevista a dis­tan­cia, di­jo que por esa ra­zón y a fin de evi­tar que se des­vir­túe la apli­ca­ción de la me­di­da, en la Re­co­men­da­ción Ge­ne­ral se ex­hor­ta a emi­tir un ins­tru­men­to ju­rí­di­co idó­neo, “una ley ho­mo­gé­nea, fuer­te y per­du­ra­ble”, me­dian­te la cual se fa­cul­te a las autoridade­s mu­ni­ci­pa­les pa­ra ve­ri­fi­car el cum­pli­mien­to de la me­di­da de pre­ven­ción y con­ten­ción del Co­vid-19, de­li­mi­tán­do­se las fa­cul­ta­des re­la­ti­vas

San Fe­li­pe del Pro­gre­so, Tlal­ne­pantla, Acul­co, La Paz, Chi­mal­hua­cán, Te­ju­pil­co, y otros, acep­ta­ron la re­co­men­da­ción.

a la apli­ca­ción de san­cio­nes en ca­so de inob­ser­van­cia ba­jo la es­tric­ta ne­ce­si­dad, pro­por­cio­na­li­dad y le­ga­li­dad.

“De ahí tam­bién la ne­ce­si­dad de in­sis­tir en la in­for­ma­ción y sen­si­bi­li­za­ción de la po­bla­ción so­bre el uso del cu­bre­bo­cas; la ca­pa­ci­ta­ción a las per­so­nas ser­vi­do­ras pú­bli­cas y el es­ta­ble­ci­mien­to de pro­to­co­los pa­ra la su­per­vi­sión y vi­gi­lan­cia del cum­pli­mien­to del uso obli­ga­to­rio en lu­ga­res y trans­por­te pú­bli­cos, o en aque­llos es­pa­cios don­de la sa­na dis­tan­cia no sea po­si­ble”, pun­tua­li­zó.

Asi­mis­mo, el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del Es­ta­do de Mé­xi­co re­co­no­ció el com­pro­mi­so de los ayun­ta­mien­tos de San Fe­li­pe del Pro­gre­so, Tlal­ne­pantla, Acul­co, La Paz, Chi­mal­hua­cán, Te­ju­pil­co, Tul­te­pec y Lu­via­nos, así co­mo de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad es­ta­tal, por­que en me­nos de una se­ma­na acep­ta­ron di­cha Re­co­men­da­ción Ge­ne­ral, la cual fue di­ri­gi­da a los tres po­de­res del Es­ta­do de Mé­xi­co, a or­ga­nis­mos au­tó­no­mos y a los 125 ayun­ta­mien­tos.

COR­TE­SÍA/ COD­HEM

Emi­tió una re­co­men­da­ción so­bre el uso de cu­bre­bo­cas.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.