Pisa y Dimesa podrán entrar en licitaciones
CDMX. La Secretaría de la Función Pública (SFP) suspendió las inhabilitaciones a las empresas Laboratorios Pisa, S.A. de C.V. y Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, S.A. de C.V. (Dimesa) que les impedía participar en contrataciones públicas del sector salud por dos años y seis meses.
A través de una circular publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la SFP informó que esta “suspensión de la ejecución” se lleva a cabo luego de que así lo ordenó el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
“Tomando en cuenta que dicha publicación puede afectar irreversiblemente el derecho de la persona moral a su propia imagen, en el ámbito comercial, lo que es de mayor peso que el interés consistente en publicar para efectos administrativos y meramente preventivos la sanción impuesta”, puede leerse en el documento.
La publicación de la circular en el DOF formó parte de los resolutivos del TFJA, para darle publicidad a la decisión.
Con esta suspensión ambas empresas pueden seguir participando en procedimientos de contrataciones públicas, lo que significa que también pueden presentar propuestas y en su caso celebrar contratos con las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, las empresas productivas del estado, así como las entidades federativas, municipios y alcaldías de la Ciudad de México.
Además, se deja sin efecto el cobro de las multas que se les había impuesto a ambas empresas y que en conjunto sumaban un total de dos millones 300 mil pesos.
El 21 de octubre la SFP anunció la sanción a ambas empresas, afirmando que violó la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público al falsear información en el concurso público para el servicio de anestesia del Hospital de Pediatría del Centro Médico Nacional de Occidente del IMSS.
“Durante el proceso de adjudicación de un servicio integral de anestesia en 2017, las empresas presentaron documentación con la que aseguraban contar con las condiciones técnicas para cumplir con el contrato; sin embargo, dicha información no respaldaba plenamente la oferta, lo cual representaba un riesgo para la salud de los derechohabientes del IMSS”, informó ese día la SFP.