Ganan 33 inmuebles a grupos criminales
La administración local ha sometido a juicio lugares utilizados en actividades como narcomenudeo
KARLA MORA
CDMX. Durante la actual administración, el Gobierno de la Ciudad de México ha ganado dos de cada 10 juicios de extinción de dominio en inmuebles que fueron ocupados para actividades ilícitas de narcomenudeo, trata de personas, secuestro, encubrimiento por receptación, delincuencia organizada y robo de vehículos.
De 167 juicios promovidos en el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, 33 ya tienen un fallo judicial a su favor, lo que le permite disponer de los inmuebles para el uso que considere, a menos que haya procesos de apelación o de amparo, lo que alargaría el proceso.
De acuerdo con cifras del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, las alcaldías Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero e Iztapalapa son las que tienen más casos de inmuebles en este tipo de juicios. Aunque son muchas las colonias donde se encuentran los inmuebles, hay zonas que aparecen con mayor frecuencia, como es el caso del Barrio de Tepito, ubicado entre las alcaldías Venustiano Carranza y Cuauhtémoc, así como las colonias que lo circundan.
En la colonia Morelos (Venustiano Carranza)
Tepito fueron sometidos a esta modalidad, de los cuales dos recuperó el gobierno
PREDIOS EN INMUEBLES LOS
recuperó la autoridad porque fueron usados en actividades de narcomenudeo
hay cinco inmuebles sometidos a extinción de dominio, dos ya tienen sentencia a favor del Gobierno local; en la Guerrero dos, de los cuales uno tiene sentencia favorable a la administración local.
Por ejemplo, el departamento 9 del inmueble ubicado en Callejón de Tenochtitlán número 4, se encuentra en una zona donde se han realizado diversos operativos policiacos, incluso en 2018, justo en esa vecindad fueron decomisados 300 kilogramos de mariguana; en octubre de 2019 también ocurrieron aseguramientos de cannabis en esta calle.
En Iztapalapa, la colonia San Lorenzo es la que aparece con más frecuencia (en cuatro inmuebles). En esta zona, la policía local constantemente realiza detenciones narcomenudistas.
Desde la administración pasada de Miguel Angel Mancera, algunos inmuebles ganados en juicios de extinción de dominio cambiaron su uso para ser utilizados con fines sociales o en tareas de apoyo hacia el vecindario.
Arturo Díaz Cruz, becario postdoctoral del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha investigado la extinción de dominio en los últimos dos años. En entrevista con Organización Editorial
expuso que en la reforma de 2019 a la Ley Nacional de Extinción de Dominio hay un mayor uso de este instrumento, tanto a nivel federal como en los estados, con lo que las autoridades lograron acelerar los procesos para cambio de propiedad y, sobre todo, para quitarle poder económico a las bandas del crimen organizado.
Aunque comentó desconocer algún parámetro o indicador para considerar la eficacia de la extinción de dominio en la Ciudad de México, pareciera que su uso es "bastante menor", sin que haya una evaluación de su utilización como política gubernamental. "Si hay 45 bienes inmuebles que se hayan recuperado en la Ciudad en un año es difícil decir si es mucho o poco", dijo.
Detalló que una de las bases de la extinción de dominio en la CDMX está en rencausar el uso de los bienes con el doble propósito de afectar a las organizaciones criminales y, al mismo tiempo, reorientar el uso de los bienes a fines sociales.
"Esa cuestión yo le estoy tratando de elaborar una idea de pensar en una economía de estos bienes ilícitos en donde me interesa pensar en estas trayectorias de cómo se reconvierten estos inmuebles y cómo se busca limpiarlos o purificarlos gracias a este desplazamiento de lo privado y criminal hacia los ámbitos públicos a los estatales y sociales", detalló.
Casos así ocurren en la zona de la Merced y el Centro, donde se instalaron comedores y albergues, también hay espacios de educación y recreación.
Sobre lo que ocurre en Tepito respecto a la concentración de inmuebles sujetos a extinción de dominio, manifestó que, con base en su propia hipótesis, los cambios en la zona son muy insignificantes, no es una herramienta que realmente transforme el paisaje urbano o la colonia.
"Un poco mi especulación es que es una herramienta que sirve muy poquito para todo, no ha servido para desarticular realmente nada", señaló.