Sin avance, proceso judicial por Línea 12
Critican abogados de las víctimas a juez, porque consideran que carece de capacidad para llevar el caso
CDMX. La audiencia de imputación por el colapso de la Línea 12 del Metro se aplazó por segunda ocasión y la nueva fecha fue programada hasta el 7 de marzo del próximo año, debido a que faltó uno de los 10 imputados y porque la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCM) incluyó más información a la carpeta de investigación, que no dio tiempo de revisar a los abogados de las víctimas.
El pasado 25 de octubre se realizó la primera audiencia y se pasó para el 3 de diciembre debido a que los defensores y representantes de las víctimas no pudieron tener acceso electrónico a la carpeta de investigación del caso.
En la audiencia de este viernes el juez José Luis Palacios recibió de la Fiscalía local la acusación contra 10 personas por los delitos de homicidio, lesiones y daño a la propiedad derivado del derrumbe del tramo de la Línea 12 entre las estaciones Tezonco y Los Olivos. Guillermo Leonardo Alcázar es el exfuncionario que no acudió
10
SON LAS personas acusadas en este proceso, entre ellas, exfuncionarios
a la audiencia porque no ha podido ser localizado. Los defensores de las víctimas se quejaron de que recientemente la Fiscalía les entregó dos tomos más de la carpeta de investigación y que no les había dado tiempo de leerlos, por lo que solicitaron diferir la audiencia, lo cual fue aceptado por el juez.
Una vez concluida la audiencia, Christopher Estupiñán y Teófilo Benítez, abogados que representan a las víctimas, en entrevista con medios criticaron al juzgador porque aceptó que la FGJCM no diera a conocer el acuerdo reparatorio al que llegó el Gobierno de la Ciudad de México con la constructora Carso, pues argumentó el principio de confidencialidad.
Los defensores recordaron que el juez José Luis Palacios ya había ordenado que se diera a conocer el convenio, pero dio marcha atrás y aceptó el alegato de la Fiscalía.
Ante esta situación, Teófilo Benítez anunció que solicitará al Consejo de la Judicatura local cambiar al juez.
Al respecto, Christopher Estupiñán opinó que el juzgador carece de capacidad para llevar este caso.
Insistieron ambos abogados que las víctimas y sus representantes tiene derecho de conocer ese acuerdo reparatorio.
A las 9:00 horas, poco antes de que se realizara la audiencia en los juzgados del Poder Judicial -en la calle de Dr. Lavista, colonia Doctores-, Enrique Horcasitas, exdirector del Proyecto Metro, uno de los acusados, ofreció conferencia de prensa en la que anunció su disposición de llegar a un acuerdo reparatorio, y reiteró que es inocente y que el proceso tiene más tintes políticos que judiciales.
Su abogado Gabriel Regino explicó que solicitará la anulación del proceso, porque, aseguró, la Fiscalía ya llegó a un acuerdo reparatorio con Grupo Carso. Con dicho convenio, consideró, se extingue la cuestión penal.
En cuanto a la solicitud de Enrique Horcasitas, de sumarse a un acuerdo reparatorio, precisó que eso no significa que acepte alguna responsabilidad.
Los otros implicados del caso son Moisés Guerrero Ponce, director de Construcción de Obras Civiles; Héctor Rosas Troncoso, subdirector de Obra Civil; Juan Antonio Giral y Mazón, director de Diseño de Obras Civiles de Proyecto Metro.
También están Enrique Baker Díaz, subdirector de Estructuras o Ingeniería; Guillermo Leonardo Alcázar Pancardo, director responsable de obra para la construcción de la Línea 12; Juan Carlos Ramos Alvarado, residente de Obra tramo Olivos-Tezonco; Fernando Amezcua Ordaz, director general de Supervisión de Obra; Fernando Ramiro Lalana, director de Coordinación de Supervisión de Obra, encargado de llevar a cabo la supervisión y autorización de planos y proyectos.