La FGR pide otra vez procesar a abogados
Collado y su defensor estuvieron presentes ante el juez por videollamada
CDMX. Por segunda ocasión la Fiscalía General de la República (FGR) presentó una acusación formal en contra tres abogados y un operador financiero relacionados con Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia de la República, a quienes señala por supuestamente extorsionar al abogado Juan Collado bajo la supervisión del exfuncionario.
Se trata de los litigantes Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Issac Pérez Rodríguez y el asesor David Gómez Arnau, contra quienes la Fiscalía pidió por segunda ocasión vincularlos a proceso por los presuntos delitos de asociación delictuosa, tráfico de influencias, extorsión y operaciones con recursos de procedencia ilícita, esta vez ante un juez del Reclusorio Sur.
Según el Consejo de la Judicatura Federal, los cuatro abogados, quienes se reservaron su derecho a declarar, se presentaron físicamente junto con sus defensores ante el juez, mientras que Collado y su abogado comparecieron mediante videoconferencia desde el Reclusorio Norte. Al cierre de esta edición la audiencia seguía su curso sin que la Fiscalía solicitara prisión preventiva contra los abogados.
Al inicio de la audiencia, la Fiscalía trató de interponer un incidente dentro de la causa debido a que informó que investiga a algunos defensores de los abogados, mismos que calificaron a esta acción como una “intimidación” por parte de la dependencia que encabeza el fiscal general
Alejandro Gertz Manero. Sin embargo, el juez desechó este recurso por notoriamente improcedente.
La Fiscalía solicitó la vinculación a proceso de los abogados por presuntamente obligar a Collado a vender Caja Libertad a Banco Afirme a cambio de conseguir un criterio de oportunidad que le permitiría abandonar la cárcel. Ya anteriormente la FGR buscó imputar a los abogados con un juez del Reclusorio Norte, pero debido a que las audiencias se difirieron y que los litigantes hicieron diversas impugnaciones porque argumentaron que no tuvieron acceso a los documentos de la carpeta de investigación en su contra, es que la causa no prosperó.