Gobiernos dan contrato a proveedores incumplidos
Michoacán es la entidad que ha otorgado el mayor monto de recursos a contratistas sancionados por el gobierno federal
En 2021, diversas instituciones estatales del país dieron más de dos mil 360 millones de pesos en contratos a proveedores sancionados por la Secretaría de la Función Pública (SFP), de acuerdo con un análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Del monto total asignado, Michoacán concentró casi el 45 por ciento, al dar contratos por un monto equivalente a mil 23 millones de pesos.
Le siguió Oaxaca, con 539 millones de pesos, mientras que la Ciudad de México ocupó el tercer puesto al dar casi 377 millones de pesos en contratos a sujetos sancionados.
Fernanda Avendaño, coordinadora de anticorrupción del IMCO, indicó que, según datos de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), el mayor registro de procedimientos otorgados a proveedores sancionados fueron para tareas de mantenimiento, servicios y obras de infraestructura. “Es importante asegurar que, de parte de los institutos estatales de transparencia, el registro de información se monitoree. No sólo se trata de usar a la PNT como un repositorio de información, sino que sea monitoreada y utilizada”, aseguró la especialista.
Las sanciones de la SFP son aplicadas cuando se detecta que proveedores de alguna entidad pública incumplen con sus contratos o hace falta documentación de los procesos, por citar algunos casos.
Tan solo en el primer semestre de este año, la dependencia emitió 100 sanciones a 97 licitantes, proveedores y contratistas de instituciones del Gobierno federal o de las entidades que ejercieron recursos federales El reporte del IMCO, titulado Compras públicas estatales, ¿dónde quedaron los datos?, también refiere que el año pasado se dieron contratos por más de 748 millones 737 mil pesos a empresas de reciente creación, que son aquellas que tienen menos de un año de labores.
En particular, Jalisco fue la entidad que tuvo el mayor monto de contratos a compañías de este tipo, con 122 millones de pesos, seguido de Quintana Roo y Ciudad de México, con 108 y 89 millones de pesos, respectivamente.
A su vez, se otorgaron dos millones 695 mil pesos en contratos para empresas fantasma, que son identificadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como contribuyentes inexistentes o con simulación de operaciones.
INCUMPLEN REGISTRO DE INFORMACIÓN
De acuerdo con el IMCO, de las más de tres mil 600 instituciones estatales obligadas a declarar información en la PNT, solo 52 por ciento subió documentación sobre sus procedimientos a la plataforma.
Sin embargo, en la mayoría de los casos se detectó que los datos publicados eran erróneos o carentes de información. Incluso se registraron contratos duplicados, con errores de captura por parte de las instituciones y hasta hipervínculos falsos, dijo el IMCO.
Por ejemplo, se detectó que cinco de cada 10 concursos registrados no cuentan con un enlace directo a la documentación.
Según el instituto, Hidalgo, Tamaulipas y Guanajuato son las tres entidades federativas con la menor accesibilidad a dicha información.
“La PNT es una herramienta que podría ser profundamente útil para el análisis de compras y uso de recursos públicos, pero la forma en que se sube la información no permite hacer esta tarea”, sostuvo Valeria Moy, directora general del IMCO.
Otro error que dificulta el análisis de información es que los contratos tienen diferentes maneras de expresar la moneda usada, como “pesos”, “pesos mexicanos'', “MXN”, “moneda nacional”, “MXP”, entre otros, dijo Moy.
El mayor registro de procedimientos otorgados a proveedores sancionados fue para tareas de mantenimiento, servicios y obras de infraestructura