El GIEI acusa a la FGR de intromisión
El grupo acusó al fiscal Alejandro Gertz de hostigamiento y de obstaculizar su trabajo
CDMX. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) acusó a la Fiscalía General de la República (FGR) de entrometerse de manera indebida en la investigación llevada a cabo por la Unidad Especial de Investigación y Litigio para el Caso Ayotzinapa (UEILCA), lo que habría llevado a la renuncia del fiscal especial Omar Gómez Trejo.
“Desde un inicio (cuando se conformó la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa por parte de la FGR) observamos y documentamos, en el informe del GIEI, que hubo obstáculos iniciales para el cumplimiento del mandato de esta Unidad de Investigación”, sostuvo Francisco Cox, integrante del GIEI al presentar el cuarto informe del Grupo sobre los avances en el caso.
En la conferencia, los integrantes del grupo emanado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acusaron que el hostigamiento por parte del fiscal General, Alejandro Gertz Manero, y la dependencia que encabeza iniciaron desde el 16 de agosto.
Lo anterior, apenas dos días antes de que la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ) presentara en Palacio Nacional su propio informe y tres de que derivado de las investigaciones se ejecutara una orden de aprehensión contra el exprocurador General de la República, Mirillo Karam, por los cargos de desaparición forzada, tortura y contra la administración de justicia.
Angela María Buitrago, integrante del GIEI, señaló que específicamente el día 19 de agosto, luego de la detención de Murillo Karam en su casa de las Lomas de Chapultepec, elementos de la SEIDO y de la visitaduría llegaron con la UEILCA y los despojaron de las carpetas de investigación que habían integrado desde junio de 2019 –fecha en la que se conformó la Unidad por instrucciones del propio fiscal Gertz Manero–.
También se retiró del caso al personal de la UEILCA que llevaba trabajando en la Unidad desde su conformación, para sustituirlo por fiscales que desconocían las carpetas, su integración y alcances de las mismas, lo cual se vio reflejado durante la audiencia inicial a la que fue sometido el exprocurador un día después de su aprehensión, ya que el propio juez de control regañó a las fiscales por su ignorancia en el tema.
Incluso, señaló Buitrago, “las personas que llegaron a la Unidad para hacer este cambio, no solamente habían intervenido (en el proceso, algo que está prohibido), sino que algunas de ellas estaban siendo posiblemente investigadas por la misma UEILCA en actividades de tortura”.
Al respecto, Francisco Cox Vial adelantó que “producto de esta judicialización débil del exprocurador Murillo Karam se corre el riesgo de que posteriormente no se logre la condena, no obstante existir evidencia y prueba de la participación del señor Murillo Karam en la mal llamada ‘verdad histórica’”.
Sobre la reciente cancelación de 21 de las 83 órdenes de aprehensión –16 de ellas contra personal militar– el GIEI condenó que pese a que éstas ya tenían la aprobación del juez para ser giradas, sin que se conozca la motivación, pidió revocaralas.
ELEMENTOS DE la SEIDO y de la visitaduría llegaron con la UEILCA y los despojaron de las carpetas de investigación, acusaron los expertos