Exonera INE a dos consejeros del IEEH
Fueron acusados de reunirse con perredistas antes de registrar las fórmulas de candidatos
No procedió ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la petición de remover de sus cargos a dos consejeros del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) por reunirse con perredistas horas antes de tomarse acuerdos sobre el registro de formulas para candidaturas del 2021.
En la sesión extraordinaria del INE, se indicó que la reunión fue considerada por el quejoso como conductas que presuntamente atentaban contra la independencia e imparcialidad de la función electoral.
A ello, el Consejo del Instituo Nacional Electoral declaró: “infundado el procedimiento de remoción, toda vez que el análisis a las constancias que integran el expediente si bien se acreditó que las Consejerías denunciadas, así como el dirigente y su candidato coincidieron en el lugar referido en el escrito de queja, también lo es que no existen elementos ni siquiera de manera indiciaria que acrediten que se llevara a cabo la reunión entre ellos y que se hayan tocado temas que pudieran haber puesto en riesgo el principio de independencia o imparcialidad”.
La queja que solicitó la remoción fue interpuesta desde mayo del 2021 y fue suspendido el proceso por el INE ante la proximidad de la renovación de diputados federales y posteriormente de la gubernatura del estado de Hidalgo en 2022.
Fueron cuatro los consejeros señalados: Miriam Saray Pacheco Martínez, Christian Uziel García Reyes, Augusto Hernández Abogado, Francisco Martínez Ballesteros, sin embargo, de ellos solo quedan en sus funciones los dos primeros.
Víctor Hugo García García se quejó ante el INE por la presunta reunión que sostuvieron el 3 de abril del 2021, alrededor del medio día, en conocido hotel de Pachuca, con los perredistas Ricardo Gómez Moreno y Héctor Chávez Ruiz, entonces dirigente del Sol Azteca en Hidalgo y candidato a diputado federal por el Distrito 03Actopan, respectivamente.
De acuerdo con el expediente del asunto SUP-JDC211/2021, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abordó el asunto y determinó “que de la interpretación sistemática y funcional de las disposiciones contenidas en el Reglamento de Remoción, se desprende que el CGINE (Consejo General del INE) es la autoridad que tiene la obligación constitucional de dar respuesta a peticiones sobre suspensión de procedimientos de remoción”.