De incongruencias constitucionales
todo imposible no realizar algunos comentarios al vuelo sobre la tentativa de sentencia constitucional emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la cacareada consulta popular para decidir sobre un eventual enjuiciamiento (¿civil, administrativo, penal?) a los ex presidentes.
Resulta del
Ya en todos los espacios se han abordado aspectos sobre el fondo de la decisión tomada, es decir, sobre la calidad intrínseca de los argumentos emitidos para declarar la procedencia de la acción intentada, y, además sobre los malabares argumentativos emitidos para sustentarlos, acercándose estos, en muchos aspectos, a lo que ya un grupo de calificados estudiosos del Derecho han intitulado como pertenecientes a la Novísima ciencia de la Astrología Constitucional, por aquello de las artes adivinatorias empleadas para adivinar las precisas pretensiones de los peticionarios de interpretación de la Ley Suprema.
Recordemos que la Corte declaró constitucional realizar la consulta ciudadana materia del razonamiento jurídico, pero cambiando diametralmente el contenido de la pregunta que se haría, en su caso.
Por ello ahora abordaremos, sucintamente, un aspecto de forma del cual adolece la controvertida resolución, y que tiene que ver con el principio de congruencia y exhaustividad que deben cumplir todas las resoluciones emitidas por los órganos judiciales, incluidas, por supuesto, las que emita el máximo tribunal del país.
Conforme al mencionado principio, las determinaciones que se emitan por parte de una instancia jurisdiccional deben tener una adecuación, correlación o armonía entre las peticiones realizadas por las partes y lo que se decida en la sentencia o resolución respectiva. En este mismo sentido, se exige también que se cumpla con la exhaustividad del fallo, es decir, que el mismo recaiga sobre todas y cada una de las pretensiones de las partes, y sólo sobre estas, no otras, pero todas.
En este contexto, una resolución está viciada de incongruencia cuando se otorga más de lo que se pide (incongruencia ultra petitia) o cuando se concede algo que no es precisamente lo que se ha pedido por alguna de las partes o bien se hace una declaración que no se corresponde con las pretensiones deducidas (incongruencia extra petitia). También hay incongruencia cuando se otorga menos de lo pedido (infra petitia).