MINISTROS DIVIDEN VOTOS Corte avala figura de superdelegados Al proyecto del ministro Luis María Aguilar le faltaron tres votos para declarar inconstitucional estos cargos
CDMX. La figura de los superdelegados, creada durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, se mantendrá, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no alcanzó los votos necesarios para declararlos inconstitucionales.
Lo anterior debido a que durante la sesión de la Corte de ayer en la que se discutía el asunto hubo una división de cinco ministros contra cinco que se pronunciaron por la invalidez y la validez de las llamadas Delegaciones de Programas para el Desarrollo.
De esta manera, se mantendrá la figura de los superdelegados debido a que se requería de ocho votos para que fuera declarada como inconstitucional que estos funcionarios siguieran operando los programas sociales del gobierno federal en las 32 entidades.
Pese a esta decisión, en la próxima sesión de la Corte se terminará de votar este asunto, dado que durante la sesión de ayer la ministra Loretta Ortiz no estuvo presente por estar en una comisión oficial, por lo que su voto se contabilizará hasta mañana.
En la discusión, los ministros que votaron en contra de la figura de los superdelegados argumentaron que estos funcionarios son una autoridad intermedia del gobierno federal casi al nivel de secretarios de Estado, lo que provoca una inseguridad jurídica en las entidades.
El proyecto del ministro Luis María Aguilar, el cual proponía declararlos inconstitucionales, menciona desde un principio que no existe certeza sobre cuáles son los límites de las facultades de estas llamadas delegaciones, lo que genera que su alcance pudiera intervenir en la “implementación irrestricta de las medidas en las entidades”.
La discusión emana de diversas acciones de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, reformada mediante decretos desde el 30 de noviembre de 2018.
Además del ministro Aguilar, Norma Piña Hernández, José Luis González Alcantará Carrancá, Jorge Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena votaron a favor del proyecto que declaraba inconstitucional la figura de superdelegado.
Por su parte los ministros que votaron a favor de los superdelegados dijeron que esta figura se encuentra bien planteada y sus atribuciones están bien definidas en la legislación, por lo cual debían continuar vigentes.
En contra del proyecto estuvieron Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel Mossa, Ana Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek.
La discusión de los superdelegados se origina de una acción de inconstitucionalidad que presentó el exgobernador de Michoacán Silvano Aureoles. En sus argumentos, Aureoles señalaba que los superdelegados invadían competencias y atribuciones de los mandatarios estatales, al crear figuras paralelas.
En lo político, también se acusó de que estos funcionarios tenían un fin electoral al acaparar los apoyos sociales en las entidades, por lo que su figura y la del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se vería beneficiada de cara a las elecciones locales, lo que ha sido negado por el Gobierno federal que argumenta que son necesarios para no tener tanta burocracia e intermediarios.
Algunos ministros indicaron que no existe certeza sobre cuáles son las facultades que tienen los superdelegados