UNAM indaga posible plagio de Xóchitl
La senadora señala que la mayor parte de los temas son técnicos, sacados de manuales que describen equipo
Cestuvo ayer en la Cámara de Diputados
DMX. La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) anunció que revisará el trabajo de titulación de la senadora Xóchitl Gálvez Ruiz con el que obtuvo su grado de ingeniera, luego de las recientes acusaciones de plagio en su contra.
En un comunicado, la máxima casa de estudios informó que derivado de las acusaciones hechas en contra de la panista, el rector Enrique Graue Wiechers pidió al director de la Facultad de Ingeniería, José Antonio Hernández Espriú, turne el asunto al Comité de Ética y al Consejo Técnico del plantel para que se analice el trabajo.
Ayer, la senadora reconoció que cometió un error al no incluir las fuentes de su trabajo de titulación con la que obtuvo el título de ingeniera.
“La mayor parte de los temas son técnicos, describen equipo, son sacados de manuales técnicos. Un tema es la política pública del Gobierno federal, que se aclara que es la política en materia ambiental y, pues, un tema, pues sí, la pendejié porque debí de haber puesto de dónde era, la verdad”, dijo Gálvez al llegar a la Cámara de Diputados.
El martes, varios usuarios de redes sociales acusaron que la aspirante a la Presidencia de la República cometió plagio en su trabajo “Diseño de Edificios Verdes e Inteligentes” el cual fue parte de su titulación al señalar que tiene varios fragmentos de diferentes fuentes a los cuales no cita.
Al respecto, la noche del martes, la senadora explicó en video que en su trabajo de 77 hojas sólo retomó casos prácticos y especificaciones técnicas de diferentes fuentes, entre ellas el Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012 del gobierno.
La panista Gálvez Ruiz desestimó la acusación pues aseguró que es evidente que la información pertenecía a un programa gubernamental y no era de ella, además de que sólo “son seis párrafos de 77 hojas, donde lo importante es la experiencia profesional”.
Este es el segundo caso de plagio que se hace público en la UNAM, correspondiente a servidores públicos, en menos de un año. En diciembre pasado, previo a la elección presidencial al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hubo una acusación en contra de la ministra Yasmín Esquivel.
EXPLICÓ que en su trabajo de 77 hojas sólo retomó casos prácticos y especificaciones técnicas de diferentes fuentes
CDMX. El Instituto Nacional Electoral (INE) prohibió que los trabajadores de la Secretaría del Bienestar conocidos como servidores de la nación —vinculados con programas sociales del gobierno federal— participen como funcionarios de mesas directivas de casillas, supervisores y capacitadores asistentes electorales, observadores, representantes de partidos e incluso que busquen alguna candidatura independiente, para evitar que induzcan o coaccionen el voto en la elección de 2024.
El Consejo General del INE aprobó ayer los lineamientos para evitar la injerencia y participación de las personas antes mencionadas en el proceso electoral federal, en cumplimiento a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ordenó al árbitro electoral generar las reglas para prevenir que servidores de la nación participen como funcionarios de casillas, tal y como ocurrió en la elección de Tamaulipas en 2022.
Con los lineamientos, los servidores de la nación tienen prohibido entregar programas o beneficios sociales en actos masivos; condicionar la entrega a cualquier persona de recursos provenientes de programas sociales y/o la realización de obra pública a cambio de cualquier acción que comprometa o afecte la libertad del voto.
Ante la ausencia de funcionarios de casilla y sea necesite designar a personas en la fila, éstas firmarán bajo protesta de decir verdad no ser servidores públicos vinculados con programas sociales en el gobierno municipal, estatal o federal.
La consejera Dania Ravel propuso prohibir la emisión de programas sociales emergentes o novedosos previo a la elección, sin embargo, su propuesta fue rechazada por la mayoría y criticada por la representación de Morena ante el Consejo General, a cargo de Sergio Gutiérrez Luna, por ser un intento de legislar.