Re­cha­zan dipu­tados la cas­tra­ción quí­mi­ca

Afir­man que re­sul­ta­ría una me­di­da re­tró­gra­da y que pa­ra con­tem­plar­la se re­quie­re pri­me­ro re­for­zar el sis­te­ma de jus­ti­cia del país

El Sol de Zamora - - Metrópoli - DESIREÉ HER­NÁN­DEZ MAR­TÍ­NEZ

L ue­go de que se die­ra a co­no­cer que el se­na­dor del par­ti­do Mo­re­na, Ale­jan­dro Ar­men­ta, pro­pon­dría le­gis­lar pa­ra que se con­tem­ple co­mo cas­ti­go a vio­la­do­res y pe­de­ras­tas la cas­tra­ción quí­mi­ca, le­gis­la­do­res lo­ca­les se­ña­la­ron que se­ría una me­di­da im­pro­ce­den­te, más aún cuan­do an­tes de lle­gar a esos tér­mi­nos se ten­dría que le­gis­lar a fa­vor de re­for­zar el sis­te­ma de jus­ti­cia en el país pa­ra evi­tar que se apli­quen cas­ti­gos co­mo es­te a inocen­tes.

Al res­pec­to, el dipu­tado pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va e in­te­gran­te de la Co­mi­sión de Jus­ti­cia, An­to­nio Sa­las, se­ña­ló que falta mu­cho ca­mino por re­co­rrer en el país pa­ra po­der lle­gar a pen­sar en las san­cio­nes a cul­pa­bles de de­li­tos an­tes de ga­ran­ti­zar que la ley se apli­que de ma­ne­ra co­rrec­ta y sin in­vo­lu­crar a inocen­tes que pu­die­ran pa­gar por de­li­tos no co­me­ti­dos.

Aun­que se di­jo res­pe­tuo­so de “las ocu­rren­cias de ca­da quien”, se­ña­ló que si bien de­be ha­ber cas­ti­gos se­ve­ros lo pri­me­ro es ga­ran­ti­zar “que ten­ga­mos ins­ti­tu­cio­nes con­fia­bles pa­ra que no va­ya a ha­ber erro­res que les cues­te in­clu­so has­ta la vi­da a quie­nes se apli­que”, por lo que hi­zo vo­tos a que pri­me­ro se le­gis­le a fa­vor de ins­ti­tu­cio­nes más con­fia­bles.

“Pri­me­ro te­ne­mos que for­ta­le­cer nues­tras ins­ti­tu­cio­nes de jus­ti­cia, a lo me­jor no es­tá di­ga­mos mal pe­ro, en es­tas cir­cuns­tan­cias y en es­tos mo­men­tos, en esas ocu­rren­cias sí creo que le cos­ta­ría a mu­chos inocen­tes pa­gar por al­go que no le to­ca”, e in­clu­so di­jo con­si­de­rar que los fun­cio­na­rios pú­bli­cos ema­na­dos de Mo­re­na “se han ex­ce­di­do en sus pro­pues­tas”.

Al res­pec­to, el dipu­tado del Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal, Eduar­do Orihue­la Es­te­fan, ca­li­fi­có de “re­tró­gra­da” la me­di­da que pro­po­ne co­mo cas­ti­go a cul­pa­bles de vio­la­cio­nes y pe­dofi­lia, el su­mi­nis­tro de me­di­ca­men­tos que in­hi­ben la li­bi­do y el ins­tin­to se­xual, que es lo que se co­no­ce

se­ña­ló que falta mu­cho ca­mino por re­co­rrer en la Re­pú­bli­ca pa­ra po­der lle­gar a pen­sar en las san­cio­nes. Cortesía

EDUAR­DO ORIHUE­LA

CON­GRE­SIS­TA

A mí me pa­re­ce que con­tra­vie­ne to­dos los con­ve­nios in­ter­na­cio­na­les que ha fir­ma­do México y va en con­tra de los de­re­chos hu­ma­nos”

ADRIÁN LÓ­PEZ

LE­GIS­LA­DOR

No co­noz­co quién hi­zo la pro­pues­ta, pe­ro de pre­sen­tar­se esa si­tua­ción es to­tal­men­te in­hu­mano e im­pro­ce­den­te”

co­mo cas­tra­ción quí­mi­ca.

“A mí me pa­re­ce que con­tra­vie­ne to­dos los con­ve­nios in­ter­na­cio­na­les que ha fir­ma­do México y va en con­tra de los de­re­chos hu­ma­nos; sin du­da al­gu­na de­be­mos cas­ti­gar a quie­nes co­men­ten ilí­ci­tos, pe­ro no po­de­mos re­gre­sar a eta­pas su­pe­ra­das en nues­tro país”, ase­ve­ró el le­gis­la­dor.

Por su par­te, Adrián Ló­pez So­lís, quien re­co­no­ció des­co­no­cer por com­ple­to del te­ma, di­jo que se­ría una me­di­da inacep­ta­ble, “no co­noz­co quién hi­zo la pro­pues­ta, pe­ro de pre­sen­tar­se esa si­tua­ción es to­tal­men­te in­hu­mano e im­pro­ce­den­te”. (M)

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.